DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile --- tarafından ---- ithal edilerek ---- gümrüklemesi yapılan 5 adet ---- " pamuk toplama makinesinin" 1 adedi ---- sevkiyatı esnasında yükleme çalışmaları sırasında devrilerek yere düştüğünü ve hasarlandığını, ilgili taşıma --- plakalı araç ile ----. firması tarafından yapılmaktayken 28.09.2021 tarihinde hasar meydana geldiğini, hasarın 5 adet ---- "pamuk toplama makinesinin" 1 adedinde ---- plakalı yükleme yapılacağı sırada devrilmesi sonucu gerçekleştiğini, yükleme işleminin davalılardan ----ŞİRKETİ tarafından yapıldığını, dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/880 KARAR NO : 2024/672
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile --- tarafından ---- ithal edilerek ---- gümrüklemesi yapılan 5 adet ---- " pamuk toplama makinesinin" 1 adedi ---- sevkiyatı esnasında yükleme çalışmaları sırasında devrilerek yere düştüğünü ve hasarlandığını, ilgili taşıma --- plakalı araç ile ----. firması tarafından yapılmaktayken 28.09.2021 tarihinde hasar meydana geldiğini, hasarın 5 adet ---- "pamuk toplama makinesinin" 1 adedinde ---- plakalı yükleme yapılacağı sırada devrilmesi sonucu gerçekleştiğini, yükleme işleminin davalılardan ----ŞİRKETİ tarafından yapıldığını, dava dışı sigortalıları tarafından davalılardan ----- gönderilen ---- Noterliği'nin 07.10.2020 tarih ve ---- keşide numaralı ihtarnamesi ile malın hasarlandığı ve bu nedenle oluşan zararın rücu edilebileceği konusunun bildirildiğini, sonuç olarak, Ekspertiz Çalışması sonrası yapılan tespitler uyarınca oluşan hasar nedeniyle sigortalılarına, 24.02.2022 tarihinde 286.295,64 USD ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ve alınan tazminat makbuzu ve ibraname ve temlik hükümlerine göre, müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472. maddesi gereği hukuken sigortalısı ---- haklarına ödenilen tutar üzerinden halef olduğunu,---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas Sayılı dosyası ile sigortalılarına ödenen 286.295,64 USD (Amerikan Doları) tutarındaki alacağın, takip tarihinden itibaren işleyecek Kamu Bankalarınca (USD) uygulanan En Yüksek Mevduat Faizi (% 5 ve değişen oranlarda) ile birlikte, fiili ödeme tarihindeki ---- USD Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak ve takip masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalıborçluların haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalılardan ----, cmr konvansiyon hükümleri ve TTK ilgili maddeleri gereği ve davalılardan sigorta şirketinin de cmr-uluslararası nakliyeci sorumluluk sigortacısı olarak, oluşan zarardan sorumlu olduğunu tüm bu nedenlerle ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas Sayılı dosya ile açılan icra takibine davalı borçluların, davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere, itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetle ve müvekkilimin alacağına kavuşmasını geciktirmek amacına matuf itirazları nedeniyle; eksik teslim edilen emtia ve değerlerini fatura ve belgelerden açıkça tespit edilebilir durumda ve sigortalısı tarafından da kendilerine açıkça bildirildiği halde; bu çerçevede değerlendirme ve basit bir hesapla eksik teslim ile oluşan borcu tespit edebilecek durumda olan davalı/borçluların, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar t...