DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... 'in kullandığı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken , yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarptığını, kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maluliyetinin anlaşılması için ... 'ne gittiğini, 17/03/2023 tarihinde düzenlenen rapor ile %21 oranında malul kaldığının belirlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalının başvuruya yanıt vermediğini, akabinde gerçekleşen arabulucuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla , maluliyet ve bakıcı giderlerine dayalı maddi tazminat istemli işbu davanın davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/28 Esas KARAR NO : 2024/537 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... 'in kullandığı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken , yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarptığını, kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maluliyetinin anlaşılması için ... 'ne gittiğini, 17/03/2023 tarihinde düzenlenen rapor ile %21 oranında malul kaldığının belirlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalının başvuruya yanıt vermediğini, akabinde gerçekleşen arabulucuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla , maluliyet ve bakıcı giderlerine dayalı maddi tazminat istemli işbu davanın davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, ZMMS genel şartları uyarınca inceleme yapılması ve ATK'dan kusur raporu alınması gerektiğini, davacının sürekli sakatlığı bulunmadığını, geçici iş göremezlik taleplerinden davalı müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın önce usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava, 16.08.2022 tarihli kaza nedeniyle davacıda oluştuğu iddia edilen maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 21.05.2024 tarihinde taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç peşin aldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 200,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-Yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/09/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır