Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1090 · K. 2024/1093
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1090 K. 2024/1093

E. 2023/1090K. 2024/109325 Eylül 2024
tazminatmaddi tazminatbedensel zarartrafik kazasıiadeiptal kararıistinaf yolukusur tespiticismani zararbilirkişi raporueksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :...... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı çarpması sonucunda davacı yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .. TL geçici iş göremezlik, . TL sürekli iş göremezlik, .. TL tedavi gideri ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .... Karar No : .....

Başkan ......... Üye :......... Üye : .... Katip : .....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI : ..... DAVACILAR : 1-..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :...... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı çarpması sonucunda davacı yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .. TL geçici iş göremezlik, . TL sürekli iş göremezlik, .. TL tedavi gideri ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin . . . tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ... TL maddi tazminatın .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...... velayeten babası . . ve annesi . . verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın eksik inceleme sebebi ile hatalı olduğunu, gerekçeli kararda hükmedilen tazminat tutarlarının ayrıştırılarak yazılması gerektiğini, atfedilen kusurun hakkaniyete aykırı olduğunu, küçüğün ailesinin kusurunun değerlendirilmediğini, alınan kusur raporu ve oranlarının çelişkili olduğunu, maluliyet oranlarının .. tarafından belirlenmesini, davacının şikayetçi olmaması sebebi ile davanın reddi gerektiğini, tazminat hesabının yanlış olduğunu, bakıcı giderine istinaden fatura sunulmadığı halde brüt ücret üzerinden hesap yapılmasının hatalı olduğunu, oransal kusur dağılımı yapılmadığını, askerlik yaşı düşülmediğini, .. teknik faiz uygulanarak tazminat hesabının yapılması gerektiğini, faizin ıslah tarihinden itibaren başlaması gerektiğini belirterek bu nedenlerle mahkemec...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/909 · K. 2024/1089

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/912 · K. 2024/1099

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/929 · K. 2024/1092

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/907 · K. 2024/1088

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/858 · K. 2024/1062

24 Eylül 2024