DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27.10.2018 günü ...plaka sayılı araç sürücüsünün Banaz istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde iken aracının sağ ön kısımlarıyla gidişe göre sağ şeritte aynı istikamette seyir halinde olan ...idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği olan ...'ın vefat ettiğini, ...'ın vefatı nedeniyle müvekkillerinin onun sağladığı destekten mahrum kalmış olduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalı ...'ın, beraberindeki kişilerle birlikte aracı kaza yerinde bırakmak suretiyle olay yerinden kaçarak firar ettiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/739 KARAR NO: 2024/1554 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2018/66 Esas - 2021/753 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27.10.2018 günü ...plaka sayılı araç sürücüsünün Banaz istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde iken aracının sağ ön kısımlarıyla gidişe göre sağ şeritte aynı istikamette seyir halinde olan ...idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği olan ...'ın vefat ettiğini, ...'ın vefatı nedeniyle müvekkillerinin onun sağladığı destekten mahrum kalmış olduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalı ...'ın, beraberindeki kişilerle birlikte aracı kaza yerinde bırakmak suretiyle olay yerinden kaçarak firar ettiğini, davalı ... 'ın 27.10.2018 tarihinde savcılığa verdiği ifadede kaza sırasında alkollü olduğunu ve daha önceden yine alkol nedeniyle ehliyetine el konulduğundan ehliyetsiz olduğunu itiraf ettiğini, olayla ilgili olarak Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nde 2018/373 Esas numarasıyla bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne, birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan dava açıldığını, Trafik Kazası neticesinde yaşamını yitiren ve araç içinde yolcu olan ... 'ın müvekkili ...'ın eşi, ...'ın Babası, ... ve ...ın çocuğu olduğunu, müteveffa ...'un sağlığında, ... San.ve Tic. AŞ.de arıza onarım biriminde çalışmakta olup en son net maaşının 3.030,60 TL olup maaş bordrosunu sunmuş olduklarını, ...'ın vefatıyla birlikte müvekkili ... ve oğlu ...'ın, aile bireylerinin desteğiyle yaşamını idame ettirmeye çalıştıklarını, diğer müvekkilleri ... ve ...'ın oğlu ...'ın kendilerine sadece parasal anlamda değil, bakım ve hizmet anlamında da katkı sunduğunu, davada müvekkillerinin ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarını, her bir müvekkili lehine hükmedilecek tazminat miktarı üzerinden ayrı kanuni vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye, 22.11.2018 tarihli dilekçe ile 22.11.2018 tarihinde doğrudan başvuruda bulunulduğunu, zararının karşılanmasını sürüncemede bıraktığını belirterek açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Borçlar kanunu 53. ve devamı maddelerince; ... için 50,00 TL, ... için 50,00 TL, ... için 50,00 TL, ... için 50,00 TL desten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... Sigorta AŞ. yönünden (22.11.2018 olan başvuru tarihi sonrası 8 iş günü sonu) temerrüt tarihi olan 05.12.2018, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 27.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müşterek...