DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2022 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak istikametinde, ... plakalı minibüs seyir halinde iken ... kafeyi geçtiği esnada, sağ tarafından rampa yukarı siyah bir otomobilin aniden yola çıkması sonucu minibüsün sola doğru ani manevra yapması ile, minibüste yolcu konumunda bulunan müvekkilinin aracın içerisinde savrularak yere düştüğünü, davaya konu kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ve plakası tespit edilemediğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 400.000,00-TL maddi tazminatın ve şimdilik 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/1911 KARAR NO: 2024/1544 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/06/2024 NUMARASI: 2024/108 Esas - 2024/551 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2022 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak istikametinde, ... plakalı minibüs seyir halinde iken ... kafeyi geçtiği esnada, sağ tarafından rampa yukarı siyah bir otomobilin aniden yola çıkması sonucu minibüsün sola doğru ani manevra yapması ile, minibüste yolcu konumunda bulunan müvekkilinin aracın içerisinde savrularak yere düştüğünü, davaya konu kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ve plakası tespit edilemediğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 400.000,00-TL maddi tazminatın ve şimdilik 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...ndan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, AİHS ve Anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı gereğince Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, müvekkilinin enflasyona karşı faiz ile karşılanamayacak olan zararlarının hesaplanarak müvekkilline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kimlik bilgilerinin nüfus kayıt örneği ile teyit edilmesini, dava yetkisiz mahkemede açıldığından davanın yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilmesini, davanın belirsiz alacak davasına dayandırılması mümkün olmadığını, ... Plakalı minibüsün trafik sigortacısı ... sigorta A.ş.'ye başvurulduğunu ve ödeme alındığının anlaşıldığını, bu durumun müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, ispatlanamayan davanın reddini, Sayın Mahkeme aksi kanaate varırsa Sayın Mahkemece bahse konu aracın motorlu bisiklet (silindir hacminin 50 cc.nin altında) olup olmadığının, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunup bulunmadığının, tescilli olup olmadığının ve trafikten men edilmiş olup olmadığının araştırılmasının gerekmekte olduğunu, aracın motorlu bisiklet olduğunu, hadise esnasında zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, tescilsiz olduğunun veya trafikten men edilmiş olduğunun tespit edilmesi halinde müvekkilline husumet yöneltilemeyeceğinde davanın pasif husumet yokluğundan reddedilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili isti...