Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2215 E. , 2025/1070 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2215 Karar No : 2025/1070 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL(DAVALI YANINDA) :... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 25/12/2017 tarihinde Buca Kadın Doğum Çocuk Hastalıkları Devlet Hastanesinde geçirdiği total abdominal histerektomi (Rahmin tamamının, karından yapılan abdominnal kesi ile çıkarılması işlemine denilmektedir.) ameliyatı sırasında idrar borusunun kesilmesinde ve ameliyat sonrasında da başka cerrahi müdahalelere maruz kalmasında davalı idarenin hizmet...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2215 E. , 2025/1070 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2215 Karar No : 2025/1070
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL(DAVALI YANINDA) :... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 25/12/2017 tarihinde Buca Kadın Doğum Çocuk Hastalıkları Devlet Hastanesinde geçirdiği total abdominal histerektomi (Rahmin tamamının, karından yapılan abdominnal kesi ile çıkarılması işlemine denilmektedir.) ameliyatı sırasında idrar borusunun kesilmesinde ve ameliyat sonrasında da başka cerrahi müdahalelere maruz kalmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 10.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyada mevcut tüm bilgi ve belgeler ile olay kapsamında düzenlenen Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulunun... tarihli bilirkişi raporunun değerlendirilmesi sonucunda; davacının 24/12/2017 tarihinde myoma uteri tanısıyla tedavi için başvurduğu Buca Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde 25/12/2017 tarihinde uygulanan salpenjektomi+histerektomi ameliyatının endikasyon ve tekniğinin tıbben uygun olduğu, ameliyat sonrası 1. gün karın ağrısı olması üzerine genel cerrahi uzmanından konsültasyon istenmesi ve akut apandisit/paralitik ileus ön tanısıyla tanısal laporotomi ameliyatı yapılmasının tıbben doğru bir yaklaşım olduğu, lenfoid hiperplazi tespit edildiği göz önünde bulundurulduğunda ameliyat sırasında appendektomi yapılmasının endikasyonunun bulunduğu, ameliyat sonrası karın ağrısı şikayetinin devam etmesi üzerine dren sıvısının biyokimyasal incelemesinde üre ve kreatinin değerlerinin yüksek tespit edilmesi üzerine Üroloji Uzmanı ile konsülte edilerek çekilen batın BT'de; sol böbrek toplayıcı sistemde grade 2 dilatasyon, pelvis renalis ve üreterde dilatasyon saptandığı ve üreter hasarı ön tanısıyla ileri tetkik ve tedavi için 28/12/2017 tarihinde sevk edildiği Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinde saptanan sol üreter yaralanmasının salpenjektomi+histerektomi ameliyatının gösterilen her türlü dikkat ve özene rağmen gelişebilen bir komplikasyonu olarak nitelendirildiği, üreter yaralanmalarında belirtilerin geç ortaya çıkabileceğinin tıbben bilinen bir olgu olduğu, Buca Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde yapılan komplikasyon yönetiminin tıbben uygun olduğu, dolayısıyla sağlık hizmetinin yürütülmesinde idarenin organizasyon hatasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... ...