Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7557 E. , 2025/2386 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7557 Karar No : 2025/2386 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVANIN_KONUSU : 29/10/2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, bazı kişi ve kuruluşların tasarrufunda bulunan Türkiye'deki malvarlıklarının dondurulmasına ilişkin 28/10/2021 tarihli ve 4713 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın eki Kararın davacıya ilişkin kısmının iptali istenilmektedir. DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin asılsız istihbarata dayanılarak tesis edildiği, 2017 yılında ABD Hazine ve Maliye Bakanlığına bağlı OFAC (Yabancı Fonları Kontrol Ofisi) tarafından yaptırım listesine alındığı, ancak Türkiye'de OFAC'ın yargı yetkisi ve yaptırımları tanınmadığı için alınan yaptırım...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7557 E. , 2025/2386 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7557 Karar No : 2025/2386
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU : 29/10/2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, bazı kişi ve kuruluşların tasarrufunda bulunan Türkiye'deki malvarlıklarının dondurulmasına ilişkin 28/10/2021 tarihli ve 4713 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın eki Kararın davacıya ilişkin kısmının iptali istenilmektedir. DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin asılsız istihbarata dayanılarak tesis edildiği, 2017 yılında ABD Hazine ve Maliye Bakanlığına bağlı OFAC (Yabancı Fonları Kontrol Ofisi) tarafından yaptırım listesine alındığı, ancak Türkiye'de OFAC'ın yargı yetkisi ve yaptırımları tanınmadığı için alınan yaptırım kararlarının bağlayıcılığı bulunmadığı, alınan kararın tamamen politik olduğu, herhangi bir terör grubu ile iltisakı olmadığı, hakkında verilen sınır dışı kararının da terör ile iltisakı olmadığı gerekçesiyle kaldırıldığı, dava konusu işleme esas olan Mali Suçları Araştırma Kurulu Arştırma Raporu'nda hangi faaliyeti nedeniyle DEAŞ ile bağlantısının kurulduğunu gösteren hiçbir somut veri, bilgi ve belge bulunmadığı, 6415 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 5. fıkrasında düzenlenen 1 yıllık süre içerisinde ABD tarafından hakkında yapılan herhangi bir adli soruşturma olmadığı, OFAC’a yaptığı başvuruların da cevapsız kaldığı, 08/01/2021 tarihinde Mersin Limanı’na ithalatı yapılan ve Türkiye’nin yasal mevzuatına tamamen uygun şekilde gerçekleştirilen gübre ticaretinden dolayı gübrenin uluslararası alanda emperyal devlelerin güç savaşına konu edilmiş bir ürün olması ve ABD’nin kendi amaçlarına hizmet etmeyen ülkelere gübre üzerinden ambargo uygulaması nedeniyle sahibi olduğu şirketin OFAC’a eklendiği ve bu yolla Türkiye’ye gübre girişine engel olunmaya çalışıldığı, Said Al-Jamal isimli kişi ile hiçbir bağlantısı bulunmadığı, ABD tarafından da böyle bir bağlantının olduğu, söz konusu şahsa para transferleri konusunda yardımcı olduğu hususlarını ispata yarar, iddiadan öte hiçbir delil sunulamadığı, anılan şahsı hayatının hiçbir anında görmediği, adını dahi bu dava vesilesiyle duyduğu, anılan şahsın ABD tarafından neden finansal yaptırım listesine alındığını açıklayan ABD Hazine Bakanlığına ait internet sitesindeki makalenin hiçbir bölümünde kendi ismine yer verilmediği, kendisine yöneltilen iddia ve isnatlardan hiçbirinin idare ve ABD tarafından somut bir bilgi ve belge ile desteklenemediği, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
DAVALILARIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, Amerika Birleşik Devletleri tarafından terör örgütüne ait parasal işlemlere aracılık ettiği gerekçesiyle davacının malvarlığının dondurulmasının talep edildiği, bu kapsamda Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığınca yapılan araştırmada; terör örgütüne d...