T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/536 Esas - 2024/969 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO : 2024/969 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilİ Banka müşterisi olan ... ŞİRKETİ (VKN:...) adına hazırlanan biri dolu, biri kısmen dolu ve 13 tanesi ise imzalı ancak boş toplamda 15 çek yaprağı ... A.Ş. ... ŞUBE'DEN ... A.Ş. ... ŞUBEYE gönderilmek üzere 08/04/2024 tarihinde ... Şirketine ... fatura no ile teslim edildiğini, kargo içerisinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/536 Esas - 2024/969 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO : 2024/969
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilİ Banka müşterisi olan ... ŞİRKETİ (VKN:...) adına hazırlanan biri dolu, biri kısmen dolu ve 13 tanesi ise imzalı ancak boş toplamda 15 çek yaprağı ... A.Ş. ... ŞUBE'DEN ... A.Ş. ... ŞUBEYE gönderilmek üzere 08/04/2024 tarihinde ... Şirketine ... fatura no ile teslim edildiğini, kargo içerisinde müşteri adına düzenlenmiş dava dilekçesinde belirtilen çeklerin bulunduğunu, çek yapraklarının ilgili şubeye ulaşmadığını, Bankanın bilgi talebine istinaden ... Kargo ... Bölge Müdürlüğü tarafından kargonun henüz alıcı adresine teslim edilemediği ve kargo ile ilgili araştırmaların devam ettiğine dair cevap verildiğini, çeklerin çalınmış olma ihtimalinin de yüksek olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile yukarıda detaylarına yer verilen 15 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çekin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çekler yönünden çeklerin boş olması nedeniyle çek vasfı taşımadığından bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle bir kısım çekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir. ... seri numaralı çek yönünden ise ; 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası in...