T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/446 Esas - 2024/468 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/446 Esas KARAR NO : 2024/468 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, ... Şubesine ait, 23/04/2023 tarihli, 75.000,00- TL bedelli, keşidecisi ... A. Ş. olan ... seri numaları çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu beyan ederek, söz konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/446 Esas - 2024/468 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/446 Esas KARAR NO : 2024/468
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, ... Şubesine ait, 23/04/2023 tarihli, 75.000,00- TL bedelli, keşidecisi ... A. Ş. olan ... seri numaları çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu beyan ederek, söz konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 26/04/2024 tarihli davadan vazgeçtiğine dair dilekçe sunduğu görülmüştür. HMK'nun 123. Maddesi gereği davacının davadan vazgeçmesi sebebiyle ve dava hasımsız olduğundan, davalının muvafakatının aranamayacağı anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 123. md. gereği DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/05/2024
Katip Hakim e-imza e-imza