T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/644 Esas - 2024/933 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/644 Esas KARAR NO : 2024/933 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve zilyedi olduğu, ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait, ... ıban nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. olan, 25/07/2024 tarihli, ... çeki seri numaralı, 780.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde olmayan sebeplerden dolayı kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/644 Esas - 2024/933 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/644 Esas KARAR NO : 2024/933
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve zilyedi olduğu, ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait, ... ıban nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. olan, 25/07/2024 tarihli, ... çeki seri numaralı, 780.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde olmayan sebeplerden dolayı kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesi ile birlikte aynı gün müvekkili tarafından 30.05.2024 tarihinde ... Jandarma Komutanlığında şikayette bulunulduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen devam ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini beyan ederek, söz konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili, mahkememize sunduğu 12/09/2024 havale tarihli dilekçesinde ve mahkememizde alınan 19/09/2024 tarihli beyanında özetle; dava konusu çek bulunduğundan, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine, 3-Peşin alınan 427,60TL harçtan, Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 427,60 TL'nin 1/3'ü olan 142,53TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 285,07TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkeme...