DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının alacaklı ... tarafınca müvekkili şirkete temlik edildiğini, takip borçlusu ...'nün ... tarihinde yaptığı itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalının temlik veren banka ile ... arasında düzenlenen ... tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden ... lehine ... numaralı kredi hesabı tesis edildiğini ve kaldırıldığını, şirket lehine hesaplarına bağlı çek hesabı açılarak çek karnesi teslim edildiğini, kredi hesabının ... tarihinde kat edildiğinin ihtarnameyle borçlu şirket ve davalı kefile bildirildiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/222 Esas KARAR NO : 2024/640
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının alacaklı ... tarafınca müvekkili şirkete temlik edildiğini, takip borçlusu ...'nün ... tarihinde yaptığı itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalının temlik veren banka ile ... arasında düzenlenen ... tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden ... lehine ... numaralı kredi hesabı tesis edildiğini ve kaldırıldığını, şirket lehine hesaplarına bağlı çek hesabı açılarak çek karnesi teslim edildiğini, kredi hesabının ... tarihinde kat edildiğinin ihtarnameyle borçlu şirket ve davalı kefile bildirildiğini, ihtarname sonrası borç tutarı için davalı kefile karşı ... tarihinde takip başlatıldığını, ayrıca ... hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, yargılama sırasında yapılacak inceleme neticesinde davalının itirazının haksız olduğunun sabit olacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, dava konusu genel kredi sözleşmesi, hesap özetleri ve ekstreleri celbedilmiş ve bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlular ... ile ... hakkında ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... BSMV, ... TL asıla alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL asıl alacak, ... TL ihtiyati haciz tutarı olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, takibe borçlu ...' vekilinin süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi raporunda özetle; "... numaralı kredili mevduat hesabı yönünden, ... asıl alacak ... TL, ..., 8 günlük %... akdi faizi ... TL, Gider vergisi ... TL, ... takip tarihinde toplam alacak ... TL. Davalı kefilin dava dışı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabından doğan kefalet sorumluluğu yukarıda tabloda hesaplandığı, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizine tabi bulunduğu, davacı şirketin vergi muafiyeti dikkate alındığında takip tarihin takiben işleyecek faizlerden gider vergisi talep etmesinin mümkün bulunmadığı, ... numaralı borçlu cari hesap kredisi yönünden, ... asıl alacak ... TL, ..., 10 günlük %15,5 akdi faizi ....