Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.06.2021 tarihinde davalı şirketçe sigortalanan(... poliçe no) ... plakalı araç müvekkilimize ait ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, bu kazada tam kusur karşı tarafta olduğu, davacının arabasındaki maddi hasarın karşı yan sigorta şirketi tarafından onarıldığı, büyük çaplı onarım yapıldığı, araçta birçok parça değişimi yapıldığı ve aracın sayısız işlem gördüğü, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiği, davacıya ait aracın kazadan kaynaklı olarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarı için davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından davacıya ait araçta oluşan değer kaybının 529,50 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/625 KARAR NO : 2024/711 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.06.2021 tarihinde davalı şirketçe sigortalanan(... poliçe no) ... plakalı araç müvekkilimize ait ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, bu kazada tam kusur karşı tarafta olduğu, davacının arabasındaki maddi hasarın karşı yan sigorta şirketi tarafından onarıldığı, büyük çaplı onarım yapıldığı, araçta birçok parça değişimi yapıldığı ve aracın sayısız işlem gördüğü, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiği, davacıya ait aracın kazadan kaynaklı olarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarı için davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından davacıya ait araçta oluşan değer kaybının 529,50 TL olduğuna kanaat getirdiklerini belirterek bu tutarı 04.02.2022 tarihinde ödendiği, bu ödenen miktarın hakkaniyete aykırı ve haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup sigorta şirketinin genel merkezi istanbul üsküdar olması sebebiyle yetkili mahkeme istanbul anadolu nöbetçi asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediği, davalı Şirket tarafından davacının maddi hasar ödemesi hesaplamalara göre yapıldığı, davalı şirket tarafından teminat limitleri dahilinde ödeme yapılmıştır. carmen otomotive 3.511,42 tl , asel oto'ya 481,63 tl , arif oto'ya 5.667,54 tl ve rs servise 177,00 tl ödeme yapıldığı, bununla birlikte davacı tarafa 13.949,90 tl maddi hasar ödemesi ve 529,50 tl değer kaybı ödemesi yapılmış olup davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığı, yapılan ödemelerin teminat kapsamında dikkate alınması gerektiği, davalı şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğu, yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzili gerekmektedir. bakiye çıkması durumunda KTK 111 gereği fahiş olmaması halinde haksız davanın reddi gerektiği, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiği, hasar ve değer kaybı iddiası genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddi ile usule yönelik itirazların karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına istanbul adli tıp k...