DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşideci ...'nın, İzmir ... Üretim A.Ş.'nin ortağı olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana olağan genel kurul yapılmadığı gibi kendisine herhangi bir kâr payı ödemesi yapılmadığını, kâr-zarar hesabı dahil ayrıntılı bilançonun bildirilmesi için şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelerden sonra 31/08/2021 tarihinde 2018-20219-2020 yıllarına ait olağan genel kurul yapıldığını, müvekkilinin beyanına göre diğer ortakların şirketin işleyişine, kâr-zarar hesaplarına dair bilgi vermeyerek, şirketin kârlılık durumunu kendisinden gizlediğini, gönderilen ihtarnamelerden sonra ilk defa genel kurulun toplanmasının da...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/480 Esas KARAR NO : 2024/717 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşideci ...'nın, İzmir ... Üretim A.Ş.'nin ortağı olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana olağan genel kurul yapılmadığı gibi kendisine herhangi bir kâr payı ödemesi yapılmadığını, kâr-zarar hesabı dahil ayrıntılı bilançonun bildirilmesi için şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelerden sonra 31/08/2021 tarihinde 2018-20219-2020 yıllarına ait olağan genel kurul yapıldığını, müvekkilinin beyanına göre diğer ortakların şirketin işleyişine, kâr-zarar hesaplarına dair bilgi vermeyerek, şirketin kârlılık durumunu kendisinden gizlediğini, gönderilen ihtarnamelerden sonra ilk defa genel kurulun toplanmasının da keşidecinin bu iddiasını doğruladığını belirterek, şirketin yaptığı enerji üretiminde herhangi bir hammadde kullanımı olmamasına karşın yüksek miktarda Satılan Hizmet Maliyetleri ile Genel Yönetim Giderlerinin yıllar itibariyle hangi harcamalara dayandığı belge ve bilgilerinin incelenerek Şirket Kâr ve zararlarının doğruluğunun ve ortaklara dağıtılacak kârın tespitine ve müvekkile düşen (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 10.000 TL kâr payının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Güneş Enerjisi üretim ve satışı konusunda faaliyetlerine 25.11.2017 tarihinde başladığını ve yatırımlarını 19.10.2018 tarihinde tamamlayarak 02.11.2018 tarihinde ise ... A.Ş. ile yaptığı anlaşma ile ürettiği enerjinin satışına başladığını, bu projenin toplam yatırım tutarının USD 3.566.184 olarak gerçekleştiğini, bu yatırım tutarının 19.07.2019dan başlayıp 20.01.2027de geri ödemeleri tamamlanacak olan toplamda 8 yıl vadeli ana para + faiz USD 2.489.637 dolarlık kısmı, ... Bankası Urla Şubesinden iki dilim halinde proje finansman kredisi olarak kullanıldığını, bugün itibariyle müvekkili şirketin ... Bankasına olan kredi borcu bakiyesinin USD 1.548.304,74 (ana para + faiz + bsmv) kaldığını, proje finansman kredisinin diğer bölümü olan USD 1.076.547 dolarlık tutarın ise davacı dışındaki diğer iki ortak (... ve ...) tarafından temin edildiğini, ayrıca davacı dışındaki şirket ortakları tarafından sağlanan nakit karşılığında olmak üzere ... Bankası Konak Şubesinden alınan 3 adet teminat mektubunun (2 adet 75.000TL ve 1 adet 40.000 TL tutarında yaklaşık USD 36.200 karşılığı) ... Perakende ile firma arasında yapılan Elektrik Satış Sözleşmesi nin teminatına karşılık teminat mektupları ve ayrıca toplamda 30.000 TL Güvence Bedelinin nakit olarak ödendiğini, davacının bu yatırımların hiçbirine katılmadığını, ortakların cari hesabı ile sabit olduğu ...