DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarihli 2017/328 Esas ve 2021/865 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.2026 tarihinde Karşıyaka Hasan Ali Yücel bulvarı üzerinde seyir halinde olan ve davacıların yolcu olarak bulunduğu sürücüsü ...ın idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, davayı ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığı davalı şirkete açıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/379 KARAR NO : 2024/1361
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2017 (Dava) - 21/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2017/328 Esas - 2021/865 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarihli 2017/328 Esas ve 2021/865 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.2026 tarihinde Karşıyaka Hasan Ali Yücel bulvarı üzerinde seyir halinde olan ve davacıların yolcu olarak bulunduğu sürücüsü ...ın idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, davayı ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığı davalı şirkete açıldığını, davanın safahatında rapor alındığında davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranı açığa çıkacağını, davalı şirkete 01.03.2017 tarihinde başvuru yapılmış olup hasar dosyaları açılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacılar adına 50TL geçici iş göremezlik 50TL maluliyet tazminatı olmak üzere 200TL davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi dava masrafları ve vekalet ücreti davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep edilmektedir. Davacı vekili 17/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; tazminat bedelinin arttırılarak 39.514,97-TLnin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin aleyhine başvuru yapılan davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının ATK 3.İhtisas dairesinden erişkinler için engelli değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında alınacak rapor ile tespit edilmesine, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, 1 nolu ara karardan rücu edilerek rapor aldırılmasına karar verilmesini talep edilmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''...dava konusu kazanın gerçekleşmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, bu hususta mahkememizce alınan rapor ve ceza yargılaması sırasında alınan raporun birbiri ile uyumlu olduğu, davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, diğer davacı ... yönünden ise ilk olarak alınan maluliyet raporunda %2 oranında kalıcı maluliyet tespit edildiği, itirazen alınan ATK r...