DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile 10.05.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalıdan 6.299,37 TL tutarında alacak talep edildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinin uzlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile 10.05.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalıdan 6.299,37 TL tutarında alacak talep edildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinin uzlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte vekalet sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. HMK m.31 kapsamında dava ve takip konusu faturanın taraflar arasındaki hangi hukuki ilişkiye dayalı olarak düzenlendiğini ve hangi hukuki ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olduğunu bildirmek üzere davacı vekilinden sorulmuş; davacı vekili beyanında: Müvekkil şirket belirli gaz ölçümleri yapmaktadır, nitekim bu ölçümler bakanlık tarafından müvekkilin yetkilendirilmesi ile gerçekleştirilmektedir müvekkil bu konuda tekeldir ve yetkilidir iş bu itiraza konu fatura bakanlık tarafından alınan bu yetki ile yapılan sunulan hizmet karşılığıdır davalı tarafından gerçeğe aykırı olarak itiraz edilmiştir davalının işletmesinin devamı için müvekkilin faturasında belirtmiş olduğu hizmeti almak zorundadır bu sebeple de davanın haksız itirazının reddi ile takibin devamına asıl alacağın yüzde 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederiz, demiştir. Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Analiz Çev. Lab. Ve Sağ. Hiz. Müh. Müş. Dan. San. Tic. Ltd. Şti, borçlusunun... Organizasyon Turizm Tekstil Tarım Gıda İnşaat Otomotiv Lokanta Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 6.299,37-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 07/032024 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine d...