Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ile davalı ...'ın bacanak olduklarını,...'ın dava dışı ... İnş.Bilgisayar San. Ver Tic. Ltd.Şti'nin kurucusu ve sahibi olduğunu, söz konusu şirketin pizza mağazaları işlettiğini, müvekkili ile...'ın 2018 yılında müvekkilinin ... İnş.Bilgisayar San. Ver Tic. Ltd.Şti'nin işletmelerinden olan .../İzmir adresindeki ... Şubesine ortak olduğunu ve müvekkilinin bu ortaklığa katılım bedeli olarak 2018 yılında 140.000,00 TL ödediğini, ...'ın başta müvekkili olmak üzere, şirketine ortak olarak aldığı kişilerle bir sözleşme yapmadığını, bu ortaklığı da Ticaret siciline kaydettirmediğini, davalı...'ın eşi ile boşanma davası sürecinden sonra eşinden mal kaçırmak amacıyla kendi adına tescilli tüm mal varlıklarını...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/307 KARAR NO : 2024/638 DAVA :Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ile davalı ...'ın bacanak olduklarını,...'ın dava dışı ... İnş.Bilgisayar San. Ver Tic. Ltd.Şti'nin kurucusu ve sahibi olduğunu, söz konusu şirketin pizza mağazaları işlettiğini, müvekkili ile...'ın 2018 yılında müvekkilinin ... İnş.Bilgisayar San. Ver Tic. Ltd.Şti'nin işletmelerinden olan .../İzmir adresindeki ... Şubesine ortak olduğunu ve müvekkilinin bu ortaklığa katılım bedeli olarak 2018 yılında 140.000,00 TL ödediğini, ...'ın başta müvekkili olmak üzere, şirketine ortak olarak aldığı kişilerle bir sözleşme yapmadığını, bu ortaklığı da Ticaret siciline kaydettirmediğini, davalı...'ın eşi ile boşanma davası sürecinden sonra eşinden mal kaçırmak amacıyla kendi adına tescilli tüm mal varlıklarını danışıklı bir şekilde akrabalarının, kardeşinin ve başkaca üçüncü şahısların üzerine muvazaalı bir şekilde devrettiğini, davalı...'ın bu çerçevede ... İnş.Bilgisayar San. Ver Tic. Ltd.Şti deki hisselerini kardeşi diğer davalı ...'a muvazaalı bir şekilde devrettiğini, ortaklık anlaşmasının üzerinden 6 yıl geçmiş olmasına rağmen davalının kar payı ödemediğini, İzmir .... Noterliğinin 27.11.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı, İzmir .... Noterliği 10.01.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin davalılar tarafından yanıtsız bırakıldığını, davacı ile davalılar arasında mevcut olan adi ortaklığın haklı nedenlerle feshine, gerçek değeri yargılama sırasında tam ve kesin olarak belirlendikten sonra müddeabihi artırmak üzere davacı lehine doğan/ doğacak 2018-2024 yıllarına ait kar paylarına her yıl için ayrı ayrı reeskont faiz işletilerek hesaplanacak miktarlarına ve ortaklığa katılım payı miktarına reeskont faiz işletilerek hesaplanacak miktarlarına tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırmak kaydıyla, şimdilik 10.000 TL nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava görevli ve yetkili mahkemede açılmamış olup davanın "görevsizlik ve yetkisizlik" nedeniyle reddi gerektiğini, tarafların tacir sıfatı ile kayıtları bulunmadığından davada görevli mahkeme "Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğunu, davada yetkili mahkeme ise müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesi olan Muğla Mahkemeleri'nin olduğunu, talep edilen alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacı, müvekkilinin halen bacanağı olup aralarında herhangi bir yazılı ve sözlü ortaklık sözleşmesi bulunmadığı gibi davacının hali hazırda Dalaman DHMİ'de güvenlik görevlisi olduğu da dikkate alındığında yasal olarak da herhangi bir ortaklık içerisine giremeyeceğini, davac...