DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirket ile davalı/ borçlu arasında 05.10.2021 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine, davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi (MTS) ... nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun tüketim faturalarını ödememesi nedeniyle müvekkilince davalı-borçlu ile akdedilen sözleşmenin haklı sebeple feshedilmek zorunda kalındığını, sözleşme kapsamında feshe bağlı cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/828 KARAR NO : 2024/639 DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirket ile davalı/ borçlu arasında 05.10.2021 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine, davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi (MTS) ... nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun tüketim faturalarını ödememesi nedeniyle müvekkilince davalı-borçlu ile akdedilen sözleşmenin haklı sebeple feshedilmek zorunda kalındığını, sözleşme kapsamında feshe bağlı cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında elektrik tedarikine istinaden bir sözleşme imzalanmış ise de imzalanan sözleşmenin davacı tarafça ibraz edilmediğini, dilekçe ekinde sunulan sözleşmedeki imzanın müvekkili şirket yekilisine ait olmadığını, alacak kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı taraf takip tarihinden önce müvekkil şirketi temerrüde düşürmediğinden faiz talep etmesinin mümkün olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin hukuka uygun bir nitelik arz etmediğini, öncelikle görev itirazlarının kabulüne, esas yönünden haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, haksız ve kötüniyetli icra takibi yapan davacı alacaklı aleyhine İcra İflas Kanunu 67/2 maddesi kapsamında %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine itirazın iptali, takiplerin devamı ile icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile davalı arasında 05.10.2021 tarihli "Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma" imzalandığı, Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı takip dosyası ile davacı alacaklı vekili tarafından borçlu davalı aleyhine 27.699,47 TL fatura alacağı, 245,32 TL fatura alacağı, 157,69 TL + 0,64 TL KDV alacağı, 876,06 TL + 3,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.982,47.-TL alacağın tahlisili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 24.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 29/03/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, Merkezi Takip Sisteminin ...Esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine 53....