Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... iflas sayılı dosyasında müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle cari hesaplarından toplam 906.802,02 TL alacağın fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı talebinde bulunulduğu, taleplerinin 14/10/2022 tarihli karar ile ... tarafından reddedildiğini, ret kararının ve gerekçesinin yerinde olmadığını, müvekkilinin ... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verilen müflis şirketten, ekte örneklerini sundukları cari hesap kayıtlarının da sabit olduğunu, iflasın açılma tarihi itibari ile 906.802,02 TL anapara alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu müflis şirketten alacaklı olduğu hususunun borçlu şirketin ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, borçlu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/670 Esas - 2024/705 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/670 KARAR NO : 2024/705
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... 3- ....
DAVA : Kayıt - Kabul DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/10/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... iflas sayılı dosyasında müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle cari hesaplarından toplam 906.802,02 TL alacağın fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı talebinde bulunulduğu, taleplerinin 14/10/2022 tarihli karar ile ... tarafından reddedildiğini, ret kararının ve gerekçesinin yerinde olmadığını, müvekkilinin ... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verilen müflis şirketten, ekte örneklerini sundukları cari hesap kayıtlarının da sabit olduğunu, iflasın açılma tarihi itibari ile 906.802,02 TL anapara alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu müflis şirketten alacaklı olduğu hususunun borçlu şirketin ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete avans ödemelerinin yapıldığını, ancak sözleşme konusu işin borçlu şirketin ticari ekonomik durumunun kötüye gitmesi sebebi ile yapılamadığını belirterek, müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce ... Esas sayılı dosyasında verilen iflas kararı getirtilmiş; İflas idaresinden davacının alacak başvurusuna ilişkin bilgi-belgeler, ... kararı ve tebliğine dair tebliğ belgesi, sıra cetveli ve ilanı getirtilmiş, bildirilen iflas idare memurlarına usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiştir. Mahkememizce davacı defterleri üzerinde talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sonuç olarak; Taraflar arasında iş ilişkisini gösteren kayıtlar olduğu, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin cari hesaba davalı olarak 906.802,02 TL alacağının olduğunu belirtmiştir. Davalı müflisin defterlerinin bulunduğu yer davalı tarafından bildirilmiş, ancak defterl...