DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2015/... ESAS ( ... SHM 3032/...E.2022/...K.sayılı ilamı ile) DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2015 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/627 ESAS DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/429 ESAS DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma nedeniyle) DAVA TARİHİ :...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2024/607 DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2015/... ESAS ( ... SHM 3032/...E.2022/...K.sayılı ilamı ile)
DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2015 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/627 ESAS DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/429 ESAS DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten yoksun kalma nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... ...'in 21.08.2013 tarihinde ... plakalı araçta yolcu iken ... ...'da yaşanan trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davalının kaza yapan ... plakalı aracın sigortacısı olup, 14.07.2014 tarihinde sigorta poliçesinden kaynaklı teminat ödenmesi istenilmiş ise de bugüne kadar cevap verilmediğini, davacılardan ...'nın mütevveffa ... ile evlilik dışı birliktelik yaşayan eşi olup diğer davacı ... ...'in müteveffanın oğlu olduğunu, kaza sırasında davacı ...'nın hamile olduğunu, .... Aile Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası ile açılan babalık davasının derdest olup yargılamasının devam ettiğini, babasının ölümünden sonra doğan küçük ... için şimdilik 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; babalık davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, ... plakalı araç için ... no.lu poliçe ile ZMMS poliçesi bulunduğunu ve poliçede yazılı şartlarla ölüm ve sakatlık halleri için teminat limitinin azami 250.000,00-TL olduğunu, davalının 20.12.2013 tarihinde 6.343,56-TL ve 09.01.2014 tarihinde 9.589,05-TL olmak üzere toplam 15.932,61-TL ödendiğinden bakiye sorumluluğun 234.067,39-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talebinin ZMMS teminat kapsamına girmediğini, kaza esnasında müteveffa emniyet kemerini takmadığından kusuru oranında tazminattan mahsubu gerekeceğini, davalının tüm yükümlülükleri yerine getirildiğinden herhangi bir temerrütten bahsedilemeyeceğini, hatır taşımacılığı ZMMS kapsmına girmeyeceğinden araçta yolcu olarak bulunan müteveffa yönünden davacının uğradığı zarardan davalının sorumlu tutulamayacağını, davanın reddini talep etmiştir. Birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/... Esas; Davacılar vekilinin birleşen dava dilekçesinde özetle; 21/08/2013 tarihinde m...