DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davalı ve feri müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, 05.01.2012 tarihinde meydana gelen doğalgaz zehirlenmesi neticesinde davacının eşi ve kızının vefat ettiğini, savcılıkça kazanın kombi bacasının gazı geri vermesinden meydana geldiğinin tespit edildiğini, ... A.Ş.'nin Tehlikeli Maddeler Sorumluluk Sigortası yaptırması gerekirken sadece ... sigorta kapsamında kombine sigorta poliçesi yaptırdığını, ... Sigorta tarafından başvurularının "Tehlikeli Madde Sorumluluk Sigortası" olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenle davanın ...na yöneltildiğini ileri sürerek şimdilik 100-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden yasal faiziyle teminat limitiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/439 KARAR NO: 2024/1326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2021 NUMARASI: 2014/974 Esas 2021/688 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davalı ve feri müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, 05.01.2012 tarihinde meydana gelen doğalgaz zehirlenmesi neticesinde davacının eşi ve kızının vefat ettiğini, savcılıkça kazanın kombi bacasının gazı geri vermesinden meydana geldiğinin tespit edildiğini, ... A.Ş.'nin Tehlikeli Maddeler Sorumluluk Sigortası yaptırması gerekirken sadece ... sigorta kapsamında kombine sigorta poliçesi yaptırdığını, ... Sigorta tarafından başvurularının "Tehlikeli Madde Sorumluluk Sigortası" olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenle davanın ...na yöneltildiğini ileri sürerek şimdilik 100-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden yasal faiziyle teminat limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. TALEP ARTTIRIMI: Davacı vekili talebini 258.221.71-TL arttırarak 258.321,71-TL ye çıkartmıştır. CEVAP: Davalı vekili,olayın evin doğalgaz kombisinin kirli gazı içeri vermesinden kaynaklandığını, Savcılık Soruşturmasında davacının Şüpheli olarak gösterildiğini evin reisi sıfatıyla süresinde kombisinin bakımını yaptırmaması nedeniyle sorumlu olduğunu, tehlikeli maddeler ve tehlikeli atık zorunlu mali sorumluluk sigortasının tehlikeli maddelerle ilgili mesleki faaliyette bulunan gerçek ve tüzel kişilerin söz konusu mesleki faaliyetleri dolayısıyla meydana gelebilecek kazayla ilgili olması halinde söz konusu olduğunu, dava konusu olayda böyle bir meslek icrasının bulunmadığını, mesleki bir faaliyet esnasında 3.şahıslara doğrudan doğruya verilen bir zarar olmadığını, davacının vefatlar nedeniyle ödeme alıp almadığı ve başka dava açılıp açılmadığının tespiti gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece bilirkişi raporuna göre kazada konut sahibinin baca bakımında gerekli sorumluluğu yerine getirmemiş olması nedeniyle %40 oranında; ... A.Ş.'nin konutun bacasının, yanmış gazları düzgün tahliyesi için çekiminin uygunluğunu daha sonraki yıllarda kontrol sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle %60 oranında kusurlu olduğu; .. A.Ş.'nin yaptığı doğalgaz dağıtım işinin 11.03.2010 tarih ve 2010/190 sayılı Tehlikeli Maddeler kapsamında olan Mali sorumluluk sigortasına konu maddeler içinde olduğu ve bu nedenle ... A.Ş.'nin yapılması zorunlu olan Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini yaptırmaması nedeniyle davalı ...nın zararı tazmin yükümlülüğünün olduğu, davacının eşinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle 189.879,92-TL kızının desteğinden...