DAVA:Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/09/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı . ... Ltd. Şti. ile imzaladığı 12/03/2018 tarihli sözleşmeyle, .... Binası inşaatının fore kazık iksa ve ankraj işlerinin yapılması işini yüklendiğini, sözleşme 20.1'de müvekkilinin taahhüt ettiği işleri tamamlamak için her türlü makine ve aksamının temin edileceğinin kararlaştırıldığını, projenin ana yüklenicisinin dava dışı ... A.Ş. ile davalı sigorta şirketi arasında, iş sahibi ... Başkanlığı yararına, ...... numaralı 29/01/2018 tarihli inşaat all risks sigorta poliçesi akdedildiğini; poliçeyle davalının, ... ve ....Başkanlığının, sigorta ettiren ... A.Ş.'nin taşeronlarının, alt taşeronlarının,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1499 KARAR NO:2024/1333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2022 NUMARASI:2021/786 Esas - 2022/923 Karar DAVA:Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/09/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı . ... Ltd. Şti. ile imzaladığı 12/03/2018 tarihli sözleşmeyle, .... Binası inşaatının fore kazık iksa ve ankraj işlerinin yapılması işini yüklendiğini, sözleşme 20.1'de müvekkilinin taahhüt ettiği işleri tamamlamak için her türlü makine ve aksamının temin edileceğinin kararlaştırıldığını, projenin ana yüklenicisinin dava dışı ... A.Ş. ile davalı sigorta şirketi arasında, iş sahibi ... Başkanlığı yararına, ...... numaralı 29/01/2018 tarihli inşaat all risks sigorta poliçesi akdedildiğini; poliçeyle davalının, ... ve ....Başkanlığının, sigorta ettiren ... A.Ş.'nin taşeronlarının, alt taşeronlarının, müteahhitlerinin, mimarlarının, mühendislerinin, danışmanlarının ve stajyerlerinin uğrayabileceği zararları tazmin etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini; poliçeye göre alt taşeron olan müvekkilinin iş makinelerinde sel, yangın vb. doğal afetler neticesinde meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını; müvekkiline ait ... marka, .... seri numaralı ankraj makinesi ve ... model, ... seri numaralı, portable vidalı hava kompresörünün, 12/05/2018 tarihinde şantiyede bulunduğu sırada meydana gelen sel sonucu tamamen sular altında kalarak zarar gördüğünü; müvekkili şirket yetkilisi ile alt yüklenici ... şefi tarafından tutulan 13/05/2018 ve 14/05/2018 tarihli iki ayrı tutanakla, 12/05/2018 tarihi saat 23.00 civarında başlayan aşırı yağış nedeniyle meydana gelen sel neticesi , iki adet iş makinesinin tamamen sular altında kaldığının, şantiye sahasındaki suyun tahliyesinden sonra vinç yardımı ile makinelerin sahadan çıkartıldığının tespit edildiğini; 15/05/2018 tarihinde davalıya yapılan başvuruya süresi içinde cevap verilmeden hasar dosyasının kapatıldığını,arabuluculuk sürecinde de sonuç alınamadığını ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 15.000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, işbu dava belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını; aynı zamanda hasar tarihi ve dava açılış tarihi arasında 3 yıldan fazla bir sürenin geçtiğini, sigorta sözleşmesinden doğan alacaklara yönelik talep hakkının tabi olduğu 2 yıllık zamanaşımı dolduğundan davanın zamanaşımından reddinin gerektiğini; aksi kanaatte olunması halinde hasarın poliçede yer alan inşaat faaliyetleri sebebi ile meydana gelmediğini, iş makinelerinin ek teminat kapsamına alınmadığını, davacının .... İnşaat ile sözleşmesinin olduğunu, sigorta ettiren ... İnşaatla veya Valilikle söz...