DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesinin sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıyla ticari iş ve işlemlerde bulunduğunu, ancak alacağını tahsil edemediğini. Bunun üzerine icra takibi başlattığını, müvekkilinin adi ortaklık kurumunda ayrı bir tüzel kişilik bulunmadığından bu ortaklığın tüm borç ve ilişkilerinde ortakların sorumlu olması nedeniyle ortaklar aleyhine cebri takip yoluna başvurduğunu. İtiraz eden davalı borçlu ... Turizm Yemekçilik Temizlik İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin adi ortaklığın borcundan sorumlu olduğunun, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinin görüleceğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesinin sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıyla ticari iş ve işlemlerde bulunduğunu, ancak alacağını tahsil edemediğini. Bunun üzerine icra takibi başlattığını, müvekkilinin adi ortaklık kurumunda ayrı bir tüzel kişilik bulunmadığından bu ortaklığın tüm borç ve ilişkilerinde ortakların sorumlu olması nedeniyle ortaklar aleyhine cebri takip yoluna başvurduğunu. İtiraz eden davalı borçlu ... Turizm Yemekçilik Temizlik İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin adi ortaklığın borcundan sorumlu olduğunun, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinin görüleceğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında 7 örnek icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin usulsüz olarak muhtara bırakıldığını. Yapılan itiraz nedeni ile ... icra müdürlüğü tarafından mahkeme kararı gereği 18.10.2023 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verdiğini. İcra takibinin durdurulmasına karar verilmeden arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve anlaşmama tutanağının düzenlendiğini. Davacı tarafın dava şartı gerçekleşmeden zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu. Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddedilmesinin gerektiğini. Cari hesap ve fatura içeriğinin, icra takip borcunun müvekkili ile ilgisi olmadığını, bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 74.203,15-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosya bilirkişi ...'ya tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 19/04/2024 tarihli raporunda özetle; "a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, b) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre davacı ile ... vergi kimlik numaralı ... Yemekçilik ... Turz.Ltd.Şti. Adi ... aralasında ticari bir ilişkinin olduğu,c) Da...