DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz ve bestesinin sahibi olduğu "..." isimli müzik eserinin izin alınmaksızın davalı ... A.Ş.'ne ait ... isimli televizyon kanalında 28/01/2023 tarihinde yayınlanan "..." isimli programda ... tarafından seslendirildiğini, bu görüntülerin diğer davalı ... San.ve Dış Tic.A.Ş.'ne ait Youtube kanalında da yayınlandığını belirterek, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait "..." isimli eserin;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/912 Esas KARAR NO: 2024/1461 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2024 NUMARASI: 2023/101 E. - 2024/84 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz ve bestesinin sahibi olduğu "..." isimli müzik eserinin izin alınmaksızın davalı ... A.Ş.'ne ait ... isimli televizyon kanalında 28/01/2023 tarihinde yayınlanan "..." isimli programda ... tarafından seslendirildiğini, bu görüntülerin diğer davalı ... San.ve Dış Tic.A.Ş.'ne ait Youtube kanalında da yayınlandığını belirterek, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait "..." isimli eserin; müvekkilinden usulüne uygun yazılı izin alınmadan ve herhangi bir mali hak bedeli müvekkiline ödenmeden davalılarca kullanıldığının ve bu kullanımın müvekkilini zarara uğrattığının tespitine, müvekkilinin telifinde bulunan "..." adlı eserin davalılar tarafından izinsiz kullanımı sebebiyle tecavüzün ref'ine, eserin izinsiz kullanımına dair tecavüzün durdurulması ve kaldırılmasına karar verilerek her türlü yayının durdurulmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; taraflar arasında sözleşme bulunmadığı için sözleşme bulunması halinde müvekkilinin hak edeceği bedelin yahut kanun kapsamında tespit edilecek rayiç bedelin 3 katı tutarının FSEK 68. maddesi uyarınca tazmini talepleri için bilirkişi raporuna binaen arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin ihlal tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEME KARARI: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 19/04/2024 tarihli 2023/101 E. - 2024/84 K. sayılı kararıyla; "...Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan 16/01/2024 tarihli duruşmasına davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmemiş olması ve duruşmaya katılan davalılar vekillerinin de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği..." gerekçesiyle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL ilam harcından, 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile, 247,70 TL bakiye karar harcının, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarif...