Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/127 E. , 2025/2856 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/127 Karar No : 2025/2856 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacılar vekili tarafından, müvekkili ...'e Siirt Devlet Hastanesinde 11/04/2015 tarihinde akut apandisit teşhisi ile yapılan ameliyatın hatalı ve eksik yapıldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık ... için 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi; eşi ... için 100.000,00 TL manevi, çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi olmak üzere 1.000,00 TL maddi...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/127 E. , 2025/2856 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/127 Karar No : 2025/2856
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacılar vekili tarafından, müvekkili ...'e Siirt Devlet Hastanesinde 11/04/2015 tarihinde akut apandisit teşhisi ile yapılan ameliyatın hatalı ve eksik yapıldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık ... için 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi; eşi ... için 100.000,00 TL manevi, çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi olmak üzere 1.000,00 TL maddi 550.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacılardan ...'e Siirt Devlet Hastanesinde konulan teşhisin ve gerçekleştirilen ameliyatın tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu, ameliyat sonrası gelişen fistülün söz konusu ameliyatın her türlü dikkat ve özene rağmen gelişebilecek bir komplikasyonu olduğu, komplikasyon yönetiminin tıbben uygun olduğu ve sağlık hizmetini sağlık personeli ile yürüten idareye atfı kabil kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, ameliyatta gerekli dikkat ve özen gösterilmeyerek kusurlu davranıldığı, ameliyatın riskleri konusunda aydınlatılmadıkları, hükme esas alınan raporun eksik, yanılgıya dayalı, tarafsızlık ve bağımsızlık ilkelerine aykırı olduğu, sağlıklı yaşama hakkının elinden alındığı, manevi tazminata hükmetme koşullarının oluştuğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen kabulü kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dosyanın incelenmesinden, davacı ...'in karın ağrısı şikayeti ile 11/04/2015 tarihinde Siirt Devlet Hastanesine başvurduğu, yapılan tetkiklerinde perfore apandisit...