Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3920 E. , 2025/5236 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3920 Karar No : 2025/5236 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacının bedelli askerlik kapsamından çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Osmaniye Askerlik Şubesi Başkanlığı işlemi ile bu işlemin dayanağı olarak gösterilen Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Yönergesi'nin 211. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendinin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, Deniz Kuvvetleri Komutanlığının ihtiyacı kapsamında dış kaynaktan temin muvazzaf astsubay alımı ile ilgili yapılan sınavlarda başarılı olması üzerine, 17/04/2017-30/08/2017 tarihleri arasında icra edilen Temel Askerlik ve Astsubaylık — Anlayışı Kazandırma Eğitimine (ASTTASAK) katıldığı ve...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3920 E. , 2025/5236 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3920 Karar No : 2025/5236
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacının bedelli askerlik kapsamından çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Osmaniye Askerlik Şubesi Başkanlığı işlemi ile bu işlemin dayanağı olarak gösterilen Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Yönergesi'nin 211. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendinin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, Deniz Kuvvetleri Komutanlığının ihtiyacı kapsamında dış kaynaktan temin muvazzaf astsubay alımı ile ilgili yapılan sınavlarda başarılı olması üzerine, 17/04/2017-30/08/2017 tarihleri arasında icra edilen Temel Askerlik ve Astsubaylık — Anlayışı Kazandırma Eğitimine (ASTTASAK) katıldığı ve eğitimi devam etmekte iken hakkındaki güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesi ile muvazzaf astsubay adaylığına son verilerek 23/06/2017 tarihinde ilişiğinin kesildiği, bu işleme karşı dava açtığı, bu arada Jandarma Sözleşmeli Erbaş sınavına girdiği ve 28/08/2018 tarihinde eğitime başladığı, ancak güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesi ile 04/12/2018 tarihinde ilişiğinin kesildiği, 09/12/2021 tarihinde bedellik askerlikten yararlanmak için başvurduğu, 43,151,00 TL ücreti ödediği, Askeralma Kanunu gereği eğitimlerde geçirdiği sürelerin 1/3’ü askerlik hizmetinden sayıldığı ve ücretini ödediği için Osmaniye Askerlik Şubesinin ... tarih ve ... sayılı işlemiyle askerlik hizmetini yerine getirmiş sayıldığı, ancak dava konusu işlemle muafiyet işleminin iptal edildiği ve askerlik hizmetini tamamlamak üzere işlemlerin yapılabilmesi için şubeye başvurmasının istendiği, Kanunda ve Yönetmelikte bedelli askerlikten yararlanamayacakların açıkça sayıldığı, astsubay adaylığı veya uzman erbaşlıktan ilişiği kesilenlerin belirtilmediği, bedelli askerlik şartlarını taşıdığı, Askeralma Yönergesinden önce aynı durumdaki kişilerin bedelli askerlikten yararlandırıldığı, dava konusu işlemin dayanağı olan Yönerge maddesinin Kanuna ve Yönetmeliğe aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
DAVALININ_SAVUNMASI : Davalı tarafından, usul yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği; esas yönünden, davacının bedelli askerlikten yararlanma hakkı bulunmamasına rağmen Osmaniye Askerlik Şubesince 31/01/2021 tarihinde sevhen muafiyet işlemi yapıldığı, muafiyet işleminin hatalı yapıldığının sonradan anlaşılması üzerine de 01/03/2022 tarihli işlemle muafiyet işleminin iptal edildiği, davacının bedelli askerlik başvurusu yaptığında Yönerge hükmü gereği bedelli askerlik hakkı olmadığı, 13/07/2022 tarihinde Askeralma Kanunu'nda değişiklik yapıldığı, 06/07/2022 tarihli “Bedelli Askerlik Uygulaması” konulu Emir ile muvazzaf/sözleşmeli subay/astsubay, uzman erbaş, sözleşmeli erbaş/er ve adayı iken ayrılanların bedelli askerlik hizmetinden yararlanabileceklerinin belirtildiği, ...