Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3921 E. , 2025/5235 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3921 Karar No : 2025/5235 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından bedelli askerlik kapsamından çıkarılmasına ilişkin Güngören Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olarak gösterilen Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Yönergesi'nin 211. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendinin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, muvazzaf subay adayı olarak Kara Harp Okulunda eğitime başladığı, daha sonra kendi isteğiyle adaylığının sonlandığı, bedelli askerlikten yararlanmak amacıyla başvuru yapıp ücretini ödediği, eğitimde geçirdiği sürenin 1/3'ü 1 aylık bedelli askerlik temel eğitim süresini...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3921 E. , 2025/5235 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3921 Karar No : 2025/5235
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından bedelli askerlik kapsamından çıkarılmasına ilişkin Güngören Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olarak gösterilen Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Yönergesi'nin 211. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendinin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, muvazzaf subay adayı olarak Kara Harp Okulunda eğitime başladığı, daha sonra kendi isteğiyle adaylığının sonlandığı, bedelli askerlikten yararlanmak amacıyla başvuru yapıp ücretini ödediği, eğitimde geçirdiği sürenin 1/3'ü 1 aylık bedelli askerlik temel eğitim süresini fazlasıyla karşıladığından Askerlik Şubesince askerlik hizmetini yerine getirmiş sayıldığına ilişkin belge verildiği, ancak daha sonra dava konusu işlemle bedelli askerlikten yararlanma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle bedelli askerlik kapsamından çıkarıldığı, Kanunda ve Yönetmelikte bedelli askerlikten yararlanamayacakların açıkça sayıldığı, subay adaylığından ilişiği kesilenlerin belirtilmediği, bedelli askerlik şartlarını taşıdığı, Askeralma Yönergesinden önce aynı durumdaki kişilerin bedelli askerlikten yararlandırıldığı, dava konusu işlemin dayanağı olan Yönerge maddesinin Kanuna ve Yönetmeliğe aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Davalı tarafından, usul yönünden davanın süresinde açılmadığı, esas yönünden ise davacının bedelli askerlikten yararlanma hakkı bulunmamasına rağmen Tuzla Askerlik Şubesince sevhen muafiyet işlemi yapıldığı, muafiyet işleminin hatalı yapıldığının sonradan anlaşılması üzerine de 21/02/2022 tarihli işlemle muafiyet işleminin iptal edildiği, davacının bedelli askerlik başvurusu yaptığında Yönerge hükmü gereği bedelli askerlik hakkı olmadığı, 13/07/2022 tarihinde Askeralma Kanunu'nda değişiklik yapıldığı, 06/07/2022 tarihli “Bedelli Askerlik Uygulaması” konulu Emir ile muvazzaf/sözleşmeli subay/astsubay, uzman erbaş, sözleşmeli erbaş/er ve adayı iken ayrılanların bedelli askerlik hizmetinden yararlanabileceklerinin belirtildiği, Yönerge değişiklik çalışmalarının devam ettiği, davacının başvuru yapıp ücretini ödemesi halinde bedelli askerlikten faydalanabileceği, eski başvurusunun ve eski ücreti ödemiş olmasının kabul edilmesinin Hazine zararı teşkil edeceği ve emsal olabileceği ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Dava konusu düzenlemenin ve bireysel işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI : ... DÜŞÜNCESİ : Dava; davacı tarafından bedelli askerlik kapsamından çıkarılmasına ilişkin Güngören Askerlik Şubesi Başkanlığının 21/02/2022 tarihli, 211 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Yönergesi'...