Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2896 E. , 2025/3886 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2896 Karar No : 2025/3886 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-... 3- ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi tarafından davacı küçük ...'ya 2011 yılının 8.ve 9. aylarında yanlış teşhis konularak 26/01/2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan Norditropin adlı büyüme hormonu ilacının yan etkilerinin davacı küçük üzerindeki etkileri değerlendirilmeden ve ileri zamanda dozajının arttırılarak uygulanmaya...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2896 E. , 2025/3886 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2896 Karar No : 2025/3886
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi tarafından davacı küçük ...'ya 2011 yılının 8.ve 9. aylarında yanlış teşhis konularak 26/01/2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan Norditropin adlı büyüme hormonu ilacının yan etkilerinin davacı küçük üzerindeki etkileri değerlendirilmeden ve ileri zamanda dozajının arttırılarak uygulanmaya devam edilmesi sebebiyle küçüğün "Legg Calve-Perthes" hastalığına yakalanmasına sebebiyet verildiği, bedensel fonksiyon kaybının meydana geldiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık davacı ... için 10.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 280.000,00 TL tazminatın ilacın verildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu olaya ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu ile 3. Üst Kurulu tarafından yapılan değerlendirmeler bilimsel açıdan yeterli görülerek, bilirkişi raporlarının hükme esas alınabilecek nitelik ve yeterlilikte olduğunun anlaşıldığı, davacıların maddi tazminat talebi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; davacı küçük ...'nın gelişme geriliği nedeniyle Diyarbakır Çocuk Hastaneleri Hastanesine müracaatı ile başlayan teşhis ve tedavi sürecinde yapılan tıbbi müdahalelerin tıbbi yöntemlere uygun olduğu, tedavi sonrası süreçte hızlı büyümeye bağlı olarak mevcut tablonun meydana gelmesinin beklenilebileceği, herhangi bir büyüme sorunu olmayan, sağlıklı herhangi bir tedavi altında olmayan çocuklarda da büyüme süreci içerisinde hızlı büyüme kaynaklı olarak bu tür tabloların görülebileceğinin tıbbi bilgiden olduğu, uygulanan tedavi ile epifizel displazi arasında kesin bir illiyet bağı kurulamayacağı, ilgili sağlık personeline atfı kabil bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla davacıların maddi tazminat talebinin reddi gerektiği sonucuna varıldığı, davacıların, manevi tazminat talebi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; dava konusu olayda; davacı ...'nın boy kısalığı nedeniyle 30/12/2011 tarihinde Diyarbakır Çocuk Hastaneleri Hastanesi'nin Endokrin Polikliğine girişinin yapıldığı, "...gereken tıbbi ve cerrahi tedavileri kabul ettiğimi..." ibaresini içeren hasta giriş kağıdının davacı ... ve ... tarafından imzalandığı, bilgilendirmeyi yapan hekimi...