DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Hasarı ve Araç Değer Kaybı Bedeli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2022 tarihinde müvekkiline ait olup babasının sevk ve yönetimindeki araca davalı ... adına kayıtlı olup onun sevk ve yönetimindeki römork takılı traktörün çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen 39,940,00-TL maddi hasarın ve aynı kaza sonrasında...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/263 KARAR NO: 2024/1456 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2023 NUMARASI: 2022/918 Esas - 2023/686 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Hasarı ve Araç Değer Kaybı Bedeli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2022 tarihinde müvekkiline ait olup babasının sevk ve yönetimindeki araca davalı ... adına kayıtlı olup onun sevk ve yönetimindeki römork takılı traktörün çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen 39,940,00-TL maddi hasarın ve aynı kaza sonrasında müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle ortaya çıkan değer kaybı için şimdilik 10.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, sigorta şirketi yönünden poliçeyle sınırlı olmak kaydıyla) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini ıslah ederek 12.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reoskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin poliçeyle sınırlı olarak) karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konusu olan alacağın zamanaşımına uğradığını, kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarının sigortalı aracın kusursuz olduğunu gösterdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ıslaha karşı verdiği beyan dilekçesinde özetle: kazada davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, değer kaybı tazminatı talep edilen aracın kilometresinin 165.000'in üzerinde olması nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli olduğu, buna göre kazada davalı sürücünün %60, davacı sürücünün %40 kusurlu olduğu, bu kusur oranına göre davalıların 12.000,00-TL değer kaybı ile 23.964,00-TL hasar bedelinden sorumlu oldukları" gerekçesi ile; Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, a) 23.964,00 TL hasar tazminatı ve 12.000,00 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 35.964,00 TL tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline, hükmolunan tazminata davalı ... yönünden 24.07.2022 kaza tarihinden, daval...