İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İHTİYATİ HACİZ KARARI: ... Faktoring A.Ş.'nin talebi üzerine ... ve ... Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2024 tarihli 2024/229 D.İş - 2024/257 K. Sayılı kararıyla; "...Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu..." gerekçesiyle İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı verildiği görülmüştür. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/969 Esas KARAR NO: 2024/1463 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2024 NUMARASI: 2024/229 D.İŞ. - 2024/257 K. SAYILI EK KARAR DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İHTİYATİ HACİZ KARARI: ... Faktoring A.Ş.'nin talebi üzerine ... ve ... Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2024 tarihli 2024/229 D.İş - 2024/257 K. Sayılı kararıyla; "...Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu..." gerekçesiyle İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı verildiği görülmüştür. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde; müvekkili şirket ile diğer taraf ... arasında hatır çeki düzenlendiğini, herhangi bir alacak/borç ilişkisi bulunmaksızın ... tarafından kredibilite artırımı adına müvekkilinden hatır çeki talep edildiğini, müvekkilinin herhangi bir ilişki olmaksızın hatır çeki düzenlediğini, ihtiyati haciz talebine konu çekin, diğer tarafa hatır senedi olarak verildiğini, işbu hatır çeklerinin ... tarafından piyasaya sürüldüğünü, bu nedenle müvekkilinin haksız yere borçlu konumuna gelerek ciddi haciz tehdidi altında kaldığını, çekin ... tarafından cirolanması sebebiyle müvekkili şirket aleyhine Mahkemenin işbu ihtiyati haciz kararına istinaden İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından müvekkilinin adreslerine taşınır haczine gelindiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, zarara uğradığını, diğer taraf ... hakkında şifahen öğrendikleri bilgiler neticesinde şahsın bu şekilde çek senet işlemleri bulunan bir suç çetesiyle çalıştığını, hakkında soruşturma dosyasının bulunduğunun belirtildiğini, ...'ın UYAP sorgusunun yapılmasını ve hakkında soruşturma dosyası olup olmadığının tasdikini talep ettiklerini belirterek, İİK m. 265 uyarınca itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya aykırı 13.02.2024 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, İİK m. 266 uyarınca itirazları neticesinde duruşma açılarak karar verilinceye kadar Mahkemenizce uygun görülecek teminat mukabilinde verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 18/04/2024 tarihli...