Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/920 · K. 2024/1419
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/920 K. 2024/1419

E. 2024/920K. 2024/141926 Eylül 2024
hacizihtiyati hacizmenfi tespithacze itiraziadetazminattazminat davasıtedbir kararıtespit davasıyetkiye itirazistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş Topçular Şubesine ait keşide yeri İstanbul olan, ... çek seri numaralı, 19.01.2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL miktarlı çeke dayanarak 233.147,87 TL alacağın temini için İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İHTİYATİ HACİZ KABUL KARARI: İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2024 tarih ve 2024/166 D.İş, 2024/165 Karar sayılı kararıyla; "Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çekin ve faktoring sözleşmesinin TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/920 Esas KARAR NO: 2024/1419 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2024 NUMARASI: 2024/166 D.İş, 2024/165 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 25/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş Topçular Şubesine ait keşide yeri İstanbul olan, ... çek seri numaralı, 19.01.2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL miktarlı çeke dayanarak 233.147,87 TL alacağın temini için İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İHTİYATİ HACİZ KABUL KARARI: İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2024 tarih ve 2024/166 D.İş, 2024/165 Karar sayılı kararıyla; "Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çekin ve faktoring sözleşmesinin TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği anlaşılmakla yerinde görülen talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği" şeklindeki gerekçe ile "İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 233.147,87 TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd. maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine" karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Mob. ... San. Ve Tic. Ltd. Şti . vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ve dava dışı ... arasında (ihtiyati haciz kararına konu çekin teslim edildiği şahıs) ... plakalı ...Marka ... aracın satımı hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında müvekkili kendi aracı olan ... plakalı ... Marka ... model aracı karşı tarafa teslim ettiğini ve bakiye borcu da işbu değişik iş taleplerine konu ... Bankası 19.01.2024 tarihli, İstanbul keşide yerli, 250.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çeki karşı tarafa teslim ettiğini, ihtiyati haciz eden tarafça satışı müvekkiline vaat edilen ... plakalı ... Marka ... Model aracın anlaşma tarihinde ... Otomotiv A.Ş.ye ait olması sebebiyle müvekkili herhangi bir sorun olup olmayacağını sorduğunu, karşı tarafta aracı fiilen de müvekkile bırakacağını, hiçbir sorun olmayacağını, aracın sahibi olan firmadan aracı kendisinin ihale yöntemiyle alacağını söylediğini, müvekkili yanından ... Bankası 19.01.2024 tarihli, İstanbul keşide yerli, 250.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çeki ve ... plakalı ... Marka ... model aracı alıp ayrıldığın, devam eden süreçte; karşı taraf müvekkilinin türlü türlü aramalarına cevap vermediğini, müvekkiline vaat ettiği şekilde araç devrini sağlamadığını, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu ve müvekkilinin aracını da alıp...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1013 · K. 2024/1473

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/118 · K. 2024/1414

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1003 · K. 2024/1468

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1277 · K. 2024/1423

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/106 · K. 2024/1448

26 Eylül 2024