Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1478 · K. 2024/1723
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1478 K. 2024/1723

E. 2024/1478K. 2024/17237 Kasım 2024
hacizihtiyati hacizhacze itirazyetkiye itirazlimited şirketicra takibiyerleşim yeriyetkili mahkemehaczin kaldırılmasıistinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesinde; borçlular tarafından keşide edilen ...bank'a ait ... seri numaralı 31.03.2024 tarihli 350.000,00 TL bedelli çekin ciro yolu ile müvekkiline teslim edildiği, çekin yetkili hamilinin şu anda müvekkili ... Faktoring A.Ş. olduğunu, ancak vadesi geldiğinde davaya konu çekin ödenmediğini, müvekkilinin sonraki başvurularının da semeresiz kaldığını, borçluların mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu, borçluların halihazırda müvekkilinin alacağını karşılamaya yetecek miktarda malı ve alacağının mevcut olduğunu, ancak yaptığı tespitler sonucunda, borçlunun bu malları kaçırma hazırlığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1478 Esas KARAR NO: 2024/1723 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2024 NUMARASI: 2024/648 D.İŞ - 2024/639 K. DAVA TÜRÜ: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 07/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesinde; borçlular tarafından keşide edilen ...bank'a ait ... seri numaralı 31.03.2024 tarihli 350.000,00 TL bedelli çekin ciro yolu ile müvekkiline teslim edildiği, çekin yetkili hamilinin şu anda müvekkili ... Faktoring A.Ş. olduğunu, ancak vadesi geldiğinde davaya konu çekin ödenmediğini, müvekkilinin sonraki başvurularının da semeresiz kaldığını, borçluların mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu, borçluların halihazırda müvekkilinin alacağını karşılamaya yetecek miktarda malı ve alacağının mevcut olduğunu, ancak yaptığı tespitler sonucunda, borçlunun bu malları kaçırma hazırlığı içinde olduğunu ve İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak takibin henüz kesinleşmediğini belirterek, bu sebeple, borçluların borcuna yetecek miktarda mallarının üzerine Mahkemece ihtiyati haciz konulmasını istemek zarureti hasıl olduğunu, açıklamış olduğu nedenlerle, ... bank İzmit E-5 Şubesi 31.03.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 350.000,00 TL bedelli çeke ve faktoring sözleşmesine dayanarak 350.000,00 TL alacağın temini için İİK 257 vd. maddeleri uyarınca borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 02/05/2024 tarihli 2024/648 D.İŞ - 2024/639 K.sayılı kararıyla; "...Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çekin ve faktoring sözleşmesinin TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği " gerekçesiyle yerinde görülen talebin kabulüne karar verildiği görülmüştür. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Sanayi Ticaret Limited Şirket vekili dilekçesinde; öncelikle ihtiyati hacze konu çekten de görüleceği üzere, söz konusu çekin keşide yerinin Kocaeli olup, çekin banka şubesinin de 1348-İzmit E-5 Şubesi - Kocaeli olduğunu, celp edilecek icra dosyasında yer alan takip talebinden, taraflarınca verilen karar metninden ve yapılacak sorgulamalardan da görüleceği üzere, diğer takip boçlularının da hiçbirinin adresinin İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetki alanı içerisinde olmadığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olup, bu hususta yetki itirazında bulunduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/785 · K. 2024/1192

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1199 · K. 2024/1530

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1198 · K. 2024/1529

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/970 · K. 2024/1455

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1013 · K. 2024/1473

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/761 · K. 2024/899

16 Mayıs 2024