Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1330 · K. 2024/581
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1330 K. 2024/581

E. 2018/1330K. 2024/58126 Eylül 2024
bilirkişi raporutazminathaciziadeihtiyati tedbirsatış sözleşmesitedbir kararıhaksız fiillimited şirketalacağın temlikidelil tespititasarruf yetkisideğerlememenkul maltazminat davasımülkiyet hakkıbilirkişi incelemesihaciz işlemirayiç değeryediemineksik incelemeicra takibiispat yüküistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesikıymet takdirimaddi tazminatmaddi zararmenkul kıymetlersözleşmenin feshiteminat mektubualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, dava dışı müvekkili şirket olan ... San Tic. A.Ş. ile akdetmiş olduğu temlik sözleşmesi gereğince, dava dışı ... Şirketinin davalılar nedeni ile uğramış olduğu zararlar nedeni ile alacaklı olduğu tüm miktarı temlik aldığını, buna ilişkin tüm dava açma ve her türlü yasal yollara başvurma haklarının da bu temlik işlemi ile birlikte davacıya geçtiğini, bu bakımdan temlik alacaklısı sıfatı ile işbu davanın ... ... tarafından açıldığını, tazminat alacağını temlik etmiş olan ... şirketi ile ... A.O. arasında .... Noterliğinin 06.08.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, ... şirketinin bu leasing sözleşmesinden kaynaklanan toplam borcun %70'ine yakınını ödediğini, geri kalan ödemelerde bir takım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/... Esas KARAR NO : 2024/581 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, dava dışı müvekkili şirket olan ... San Tic. A.Ş. ile akdetmiş olduğu temlik sözleşmesi gereğince, dava dışı ... Şirketinin davalılar nedeni ile uğramış olduğu zararlar nedeni ile alacaklı olduğu tüm miktarı temlik aldığını, buna ilişkin tüm dava açma ve her türlü yasal yollara başvurma haklarının da bu temlik işlemi ile birlikte davacıya geçtiğini, bu bakımdan temlik alacaklısı sıfatı ile işbu davanın ... ... tarafından açıldığını, tazminat alacağını temlik etmiş olan ... şirketi ile ... A.O. arasında .... Noterliğinin 06.08.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, ... şirketinin bu leasing sözleşmesinden kaynaklanan toplam borcun %70'ine yakınını ödediğini, geri kalan ödemelerde bir takım sıkıntılar yaşandığını, yaşanan sıkıntılar sonucunda, taraflar arasında akdedilmiş olan leasing sözleşmesinin, ... Fin. Kir. A.O. tarafından ... Noterliğinin 20.09.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gereğince fesh edildiğini, ... A.O.'nın sözleşmenin fesh edilmesinden sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... D. İş sayılı dosyası ile finansal kiralama sözleşmesine konu makinelerin tedbiren kendisine iadesini talep ettiğini, mahkemece leasing sözleşmesine konu makinelerin tedbiren teslimi ile esasa ilişkin dava açmak üzere 2 hafta süre verilmesine karar verdiğini, ... 'nın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... D. İş sayılı dosyasından verilen tedbir kararını uygulayıp sadece lesaing sözleşmesinde belirtilmekte olan makinelere ilişkin tedbir kararının uygulanmasını ilgili icra müdürlüğünden talep ederek sözleşme konusu makineleri uhdesine almak yerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile makinelerin kendisine iadesini ve makineler üzerinde tasarruf yetkisi verilmesini talep ettiğini, cüzi bir teminat mektubu sunarak sadece finansal kiralama sözleşmesine konu makinelere ilişkin tasarruf yetkisini kullanabileceğine ilişkin bir karar verildiğini, karar gereğince, ... şirketi ile akdetmiş olduğu finansal kiralama sözleşmesinde bahsi geçen makineler üzerinde tasarruf etme yetkisi tanındığını, ....'nın bu kararı aldıktan sonra ... San. Tic. Ltd.şti. ile de anlaşarak ... şirketinin fabrika binasına birçok tır getirdiğini, ... şirketi yetkililerinin tüm itirazlarına rağmen; yetkili ve görevli bir icra memuru olmaksızın ve her hangi bir tutanak da tanzim edilmeden hukuka aykırı bir şekilde ... şirketinin fabrika binasında bulunan tüm makine, ekipman ve eşyalar tahrip edilip sökülmek suretiyle tırlara yüklendiğini ve götürüldüğünü, ... 'na sadece finansal kiralama sözleşmesine konu makinelere ilişkin tasarruf yetkisi verilmiş olmasına rağmen davalıların, ...'nın fabrika b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/945 · K. 2024/194

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2024/218

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2023/40

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/603

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/505 · K. 2023/601

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/410 · K. 2023/691

12 Ekim 2023