Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce davalı şirketler aleyhine arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ... devir edilen... yasası gereği, ...na bağlı ... ve ... de ... ... personeli olarak görev yapan dava dışı ...'ın ... ile ... tarihleri arasında ...'de göreve başladığını, ... ile ... tarihleri arasında ...'nde, ... ile ... tarihleri arasında ...'de, ... ile ... tarihleri arasında ...'nde , ... ile ... tarihleri arasında ...'nde, ... ile ... tarihleri arasında ...'nde, ... ile ... tarihleri arasında ...'nde,... ile ... tarihleri arasında ...'nde , ... ile ... tarihleri arasında ...'nde , ... ile ... tarihleri arasında ...'nde ve ... İle ... tarihleri arasında ...'de , ... ile ... tarihleri arasında ...' de ve son...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/716 KARAR NO : 2024/611
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce davalı şirketler aleyhine arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ... devir edilen... yasası gereği, ...na bağlı ... ve ... de ... ... personeli olarak görev yapan dava dışı ...'ın ... ile ... tarihleri arasında ...'de göreve başladığını, ... ile ... tarihleri arasında ...'nde, ... ile ... tarihleri arasında ...'de, ... ile ... tarihleri arasında ...'nde , ... ile ... tarihleri arasında ...'nde, ... ile ... tarihleri arasında ...'nde, ... ile ... tarihleri arasında ...'nde,... ile ... tarihleri arasında ...'nde , ... ile ... tarihleri arasında ...'nde , ... ile ... tarihleri arasında ...'nde ve ... İle ... tarihleri arasında ...'de , ... ile ... tarihleri arasında ...' de ve son olarak da ... ile ... tarihleri arasında ... 'de görev yapar iken Emekliliğe hak kazanmasından dolayı görevinden ayrıldığını, ... yapmış olduğu yazılı başvuru sonucunda dava dışı işçiye kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti olan toplamda ... TL ödenmesinin ... ve ... tarihinde ...'nın hesabına gerçekleştirildiğini, dava dışı işçiye idare tarafından ödenen bedellerin, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde çalışmış olduğu dönemlere ilişkin sorumlulukları olan ... TL kıdem tazminatı tutarının rücuen tahsiline ilişkin davayı açtıklarını, dava dışı ...'a ödenen ve dava dışı işçinin davalılarda çalıştığı döneme ilişkin sorumlulukları olan toplam ... TL kıdem tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., ... , ... Ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yasal süresi içerisinde ikame edilmediğini, rücu davasının 2 yıllık yasal süresi içerisinde açılmadığını, dava dışı işçinin davacı ... çalışanı olduğunu, ...-... tarihleri arasında müvekkili ... bünyesinde en son ... TL brüt ücret ile çalıştığını, ihale bitiminde çıkış yapıldığını, ...-... tarihleri arasında müvekkili ... bünyesinde en son ... TL brüt ücret ile çalıştığını, ihale bitiminde çıkış yapıldığını, ...-... tarihleri arasında müvekkili ... bünyesinde en son ... TL brüt ücret ile çalıştığını, ihale bitiminde çıkış yapıldığını,...-... tarihleri arasında müvekkili ... bünyesinde en son ... TL brüt ücret ile çalıştığını, ihale bitiminde çıkış yapıldığını, ...-... tarihleri arasında müvekkili ... bünyesinde en son ... TL brüt ücret ile çalıştığını, ihale bitiminde çıkış yapıldığını, dava dışı işçinin işçilik alacaklarından başından beri işçinin esas işvereni olan davacının sorumlu bulunduğunu, davacının işçi alacaklarına ilişkin gerek müvekkili şirkete gerekse diğer davalılara rücu hakkı bulunmadığını, d...