İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı aleyhine İstanbul 8.İcra Müdürlüğü 2019/44772 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinin yetki itirazı üzerine, Gebze 4.İcra Müdürlüğü 2020/889 E. sayılı dosyasından yeniden ödeme emri gönderildiğini, borca iliraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, arabulucuya gidildiğinin ve anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin, sigorta işlemlerine aracılık etmekte olduğunu, davalının yapmış olduğu taşımaya ilişkin taşıyıcı sorumluluk blok abonman sigorta...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/677 - 2024/1240 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/677 KARAR NO : 2024/1240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2020/718 Esas - 2022/922 Karar
DAVACI : ARKAS SİGORTA ARACILIK VE DANIŞMANLIK HİZMETLERİ A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. HASAN ÜNAL - ... DAVALI : MERTUR OTOMOTİV VE TAŞIMACILIK A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2020
KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 08/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı aleyhine İstanbul 8.İcra Müdürlüğü 2019/44772 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinin yetki itirazı üzerine, Gebze 4.İcra Müdürlüğü 2020/889 E. sayılı dosyasından yeniden ödeme emri gönderildiğini, borca iliraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, arabulucuya gidildiğinin ve anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin, sigorta işlemlerine aracılık etmekte olduğunu, davalının yapmış olduğu taşımaya ilişkin taşıyıcı sorumluluk blok abonman sigorta poliçesi ve karayolları molorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi yapıldığını ancak poliçe bedellerini ödenmediğini, davalının yapmış olduğu taşımaya ilişkin olarak lojistik sürecinde yaşanabilecek zararlar bakımından yaptırılan yurtdışı FEL poliçesi, (Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası) Ak Sigorta A.Ş.'ye yaptırılmış olup, işbu sigorta bedeli şirketimiz tarafından Ak Sigorta A.Ş. ile cari hesap ilişkisi içerisinde mahsuplaşma suretiyle ödendiğini, davalının yapmış olduğu taşıma kapsamında, hasar oluştuğunu, davalıyla yapılan anlaşma kapsamında alınan İbraname ve Temliknamelerle, davalı firmanın hasar dosyaları kapsamında, 84,537,86- EURO'nun Ak Sigorta A.Ş.'den alınan tazminat bedellerine ilişkin ödemelerin, davacının Ak Sigortayla olan cari hesabına mahsup edildiğini, geriye davalının bakiye 37.727, 90- BURO alacağı kaldığını, davalının, ... plakalı çekici, ... plakalı çekici, ... plakalı çekici, ... plakalı çekici, ... plakalı çekici, ... plakalı çekicilere davalıdan gelen 31.05.2018 tarihli mail ile, toplamda allı adet "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" yaptırıldığını, 30.952,90-TL bedelinde ödenmediğinden açıklanan nedenlerle, Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2020/ 889 E. sayılı takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin bakiye 37.727,90-EURO ve 30.952,92-TL üzerinden devamına, davacı aleyhine %20...