İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisleri olan ...ın, Halk Bankası A.Ş. den 24/09/2018 tarihinde beş (5) yıl vadeli, üç (3) ayda bir ödemeli, yirmi (20) taksitli 200.000.00 TL tutarında işletme kredisi aldığını, Kredi çekim esnasında davalı banka tarafindan peşin alınanan risk kesintisi 2.000.00 TL, peşin alınan masraf tutarı 3.000.00 TL, Bölge Birliği kesintisi tutarı 500.00 TL, TESKOMB kesinti tutarı 500.00 TL ile Bloke sermaye kesintisi tutari 6.000.00 TL kesilerek ...'a net olarak 188.000,00 TL ödendiğini, Bu sözleşmeye...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/771 - 2024/1351 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/771 KARAR NO : 2024/1351
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2021/626 Esas - 2022/598 Karar
DAVACILAR : 1-... : 2-... : 3-... : 4-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/11/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 17/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisleri olan ...ın, Halk Bankası A.Ş. den 24/09/2018 tarihinde beş (5) yıl vadeli, üç (3) ayda bir ödemeli, yirmi (20) taksitli 200.000.00 TL tutarında işletme kredisi aldığını, Kredi çekim esnasında davalı banka tarafindan peşin alınanan risk kesintisi 2.000.00 TL, peşin alınan masraf tutarı 3.000.00 TL, Bölge Birliği kesintisi tutarı 500.00 TL, TESKOMB kesinti tutarı 500.00 TL ile Bloke sermaye kesintisi tutari 6.000.00 TL kesilerek ...'a net olarak 188.000,00 TL ödendiğini, Bu sözleşmeye S.S. Kocaeli Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi "Müleselsil Kefalet" sıfatıyla kefil olduğunu, söz konusu bu kredi davalı bankanın İzmit/Kocaeli şb.'den çekildiğini,, kredi için aynı banka şb.nin acenteliğini yaptığı Halk Hayat ve Emeklilik A.Ş. Adlı (Halk Emeklilik) sigorta şirketine "Esnafa Hayat Sigortası" tarifesi üzerinden 01/10/2018 başlangıç-01/10/2019 bitiş tarihli 1 yıl süreli hayat sigortası yapılıp poliçe düzenlendiğini, Krediyi veren davalı bankanın İzmit/Kocaeli Şubesi Lehine kredi borcu kadar olmak üzere "Dain-i Mūrtehin" hakkı tanındığını, Ölüm, hastalık ve kaza sonucu maluliyet halleri için teminat miktarları 150.000,00.00 TL belirlendiğini, Hayat sigortasının bir yıllık süresi 01/10/2019 tarihinde dolduğunda kredi taksit ödemeleri devam ettiği halde, davalı banka şubesince kredi borçlusu olan murise sigortayı yenilemesi konusunda bilgilendirme yapılmadığını, Muris ..., bu süreçte kanser bastalığı nedeniyle 12/04/2020 tarihinde vefat ettiğini, Murisin ölümünden sonraya tekabül eden kredi borcu toplam 163.325,02 TL kaldığını, Ölüm olayından önce Corona Virüsü (Covid-19) salgın hastalığı nedeniyle 24.03.2020 tarihli taksitten itibaren bu güne kadar geçen süre içerisinde ödeme günü gelen taksit ödemeleri alınan yardım programı kapsamı içerisine alınarak ertelendiğinden, davacı mirasçılar tarafından henüz bir ödeme yapılmadığını, Muris tarafından ödenmey...