DAVANIN KONUSU:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas),(Menfi Tespit) KARAR TARİHİ:26/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili; .... AŞ. ile davalı ... ve bu şirketin Sırbistan Şubesi arasında, 21/02/2020 tarihinde, Sırbistan'da ....Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmede davalı yüklenici, müvekkil ise alt yüklenici olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkil şirketin, inşa edilecek ...'nün çekme-sürme yöntemiyle inşa edilmesi için .... Danışmanlığı, ...-... Metodu ile .... Mühendisliği, ....hizmetleri verdiğini, sözleşmenin 15.maddesi uyarınca .... AŞ'nin 04/03/2020 düzenlenme tarihli, ... referans/mektup...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1215 KARAR NO:2024/722 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2024 NUMARASI:2024/280 Esas, DAVANIN KONUSU:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas),(Menfi Tespit) KARAR TARİHİ:26/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili; .... AŞ. ile davalı ... ve bu şirketin Sırbistan Şubesi arasında, 21/02/2020 tarihinde, Sırbistan'da ....Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmede davalı yüklenici, müvekkil ise alt yüklenici olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkil şirketin, inşa edilecek ...'nün çekme-sürme yöntemiyle inşa edilmesi için .... Danışmanlığı, ...-... Metodu ile .... Mühendisliği, ....hizmetleri verdiğini, sözleşmenin 15.maddesi uyarınca .... AŞ'nin 04/03/2020 düzenlenme tarihli, ... referans/mektup numaralı, 187.000,00 EURO tutarlı, 28/02 024 de tarihli kesin teminat mektubunu davalıya teslim ettiğini, müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini tam ve gereği gibi tamamlayarak işi teslim ettiğini bu durumun davalı tarafça tanzim edilen .... - .... RAPORU ile de tespit edildiğini, Hatta taraflar arasında tüm hakedişler düzenlenip onaylanarak imzalandığını, faturaların düzenlendiğini, bu faturaların tarafların ticari defterlerine işlenerek müvekkilin davalıdan 456.721,78 EURO alacaklı olduğuna dair taraflar arasında 13/07/2023 tarihinde cari hesap mutabakatının dahi imzalandığını, sözleşmeye göre özetle kesin teminat mektubunun yarısının serbest bırakılmasının/müvekkile iade edilmesinin koşulu olarak yüklenici davalı ile sözleşme dışı idare Sırbistan Karayolları arasında yapılacak geçici kabulün yapılması olarak belirlendiğini, kalan yarısının serbest bırakılacağı tarih olarak ise bu geçici kabul tarihinin 1 yıl sonrası olarak belirlendiğini, işbu geçici kabul süreci davalı ile Sırbistan Karayolları arasında olduğunu, müvekkilin bu sürece bir dahili, müdahalesi, kontrolünün bulunma şansı olmadığı için maddenin ilk ve son paragraflarında müvekkilce davalıya verilecek kesin teminat mektubunun 28/02/2024 vade tarihli olarak düzenlenmesi ve bu tarihe dek müvekkilin kontrolü dışındaki sebeplerden dolayı davalı ile sözleşme dışı idare arasında geçici veya kesin kabulün yapılamamış olması durumunda davalının müvekkilce verilen kesin teminat mektubunu serbest bırakacağı, bir başka deyişle müvekkiline iade edeceğinin düzenlendiği, müvekkil şirketin dava konusu sözleşme ile yüklendiği işin, söz konusu projenin tamamına kıyasla küçük bir kısmı olduğunu, projedeki müvekkil şirketin yüklendiği işin dışındaki diğer kısımların veya diğer taşeronların işinin henüz tamamlanması veya tamamlanmamasının sözleşmenin 15. Maddesinin açık hükmü ka...