DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait müvekkil şirket tarafından işletilen ---- plakalı aracı ile 26/06/2022-03/07/2022 tarihinde geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına 4 kat oranında ceza işletildiği, dava tarihine kadar geçiş ücreti ile ceza tutarının ödenmediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde ----. İcra Müdürlüğü ---sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511 KARAR NO : 2024/689
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait müvekkil şirket tarafından işletilen ---- plakalı aracı ile 26/06/2022-03/07/2022 tarihinde geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına 4 kat oranında ceza işletildiği, dava tarihine kadar geçiş ücreti ile ceza tutarının ödenmediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde ----. İcra Müdürlüğü ---sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiği ve takibi durdurduğu uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ancak uzlaşma sağlanamadığı, bu sebeple dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini ve takibinin devamını, davalının haksız olarak itiraz ettiği alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü . Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya uyuşmazlık konularında rapor alınması için teknik bilirkişiye tevdi edildiği, teknik bilirkişi 10/08/2023 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında: " * Davacı yanın işlettiği ---- davalı yana ait --- ve ----- plakalı araçları ile 26.06.2022-03.07.2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin geçiş yaptıkları, *Bu geçişlere ait davacı yanın 6001 sayılı yasa gereği cezalı geçiş ücreti için 1.722,50TL asıl alacağı bulunduğu, *Davacı yanın bu alacak için davalı yana takip başlattığı, bu asıl alacağa takip tarihine kadar işleyecek faizin 193,72TL, faizin KDV sinin 34,87TL olacağı, " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.
Davalı şirket yetkilisi ---- 26/09/2024 tarih -----nolu celsesine katılım sağladığı, duruşmadaki beyanında: " Şirketimdeki bütün arabalar ticari plaka ile ticari banka kartına eklidir, bu zamana kadar ticari banka kartımızda herhangi bir bloke yetersiz işlem söz konusu olmamıştır, davacı şirketin sistemlerinde hata vardır, bu zamana kadar hiçbir aracımda böyle bir durum söz konusu olmadı, ---- geçişten yaklaşık 6 ay sonra bize mail attığında anaparayı ödemeyi kabul ettim cezai kısmı ödemeyeceğimi söyledim ancak onlar kabul etmediler daha sonra icraya verdiler, dav...