Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tespit İsteyen ... İnşaat A.Ş. hissedarı olduğu ... A.Ş.'deki hisselerinin tamamını diğer hissedarları ile birlikte 01.04.2019 tarihinde Katar menşeli .... unvanlı şirkete satarak devrettiğini, ... A.Ş.'nin devir öncesinde de maliki bulunduğu "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Caddesi, 23-27 Kapı ve 231 Pafta, 1210 Ada, 82 Parsel sayılı taşınmaz (Otel Binası)" hisse devri sonrasında yeni hissedarların talebi üzerine ve doğrultusunda 2.000.000,00-TL (iki milyon türk lirası) tutarının üzerindeki tüm masraf ve giderler ... A.Ş.'ye (yeni hissedarlara) ait olmak ve davacıya ödenmek kaydıyla davacı Şirket tarafından büyük, önemli, maliyeti yüksek ve masraflı değişiklik, ekleme ve düzenlemeler dahil inşai...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/610 Esas KARAR NO:2024/706
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tespit İsteyen ... İnşaat A.Ş. hissedarı olduğu ... A.Ş.'deki hisselerinin tamamını diğer hissedarları ile birlikte 01.04.2019 tarihinde Katar menşeli .... unvanlı şirkete satarak devrettiğini, ... A.Ş.'nin devir öncesinde de maliki bulunduğu "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Caddesi, 23-27 Kapı ve 231 Pafta, 1210 Ada, 82 Parsel sayılı taşınmaz (Otel Binası)" hisse devri sonrasında yeni hissedarların talebi üzerine ve doğrultusunda 2.000.000,00-TL (iki milyon türk lirası) tutarının üzerindeki tüm masraf ve giderler ... A.Ş.'ye (yeni hissedarlara) ait olmak ve davacıya ödenmek kaydıyla davacı Şirket tarafından büyük, önemli, maliyeti yüksek ve masraflı değişiklik, ekleme ve düzenlemeler dahil inşai ve dekoratif birçok iş (bundan sonra "İşler" olarak anılacaktır) Davacı ve Davalı arasında akdedilen 02.04.2019 tarihli Tadilat ve Döşeme Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında yapıldığını, davacı tarafından yapılan İşler'in toplam tutarı 2.140.295,00 USD (İki Milyon Yüz Kırk Bin İki Yüz Doksan Beş Amerikan Doları) olduğunu, anılan İşler'e ve masraflara ilişkin olarak davacı birçok defa ... A.Ş.'den ödeme talebinde bulunmasına rağmen; ... A.Ş. tarafından bugüne kadar davacıya 2.000.000-TL dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... A.Ş.'nin hisse devrinden sonra unvanının değiştirilerek ... A.Ş. olduğunu, davacı, bakiye alacağına ilişkin Davalı ile birçok görüşme yaptığını ve alacağın bakiyesinde tereddüte mahal vermemek adına Davalı'ya tespit davası açılmasını teklif ettiğini karşılıklı olarak mutabık kalınmasına müteakip, davacı tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespit davası açıldığını, Açılan tespit davasında bir mali müşavir, bir elektrik mühendisi, bir mekanik mühendisi, ve bir inşaat mühendisinden oluşturulan bilirkişi heyeti tarafından mahalinde yani "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Caddesi, 23-27 Kapı ve 231 Pafta, 1210 Ada, 82 Parsel sayılı taşınmazda (Otel Binası)" keşif yapılarak davacının yapmış olduğu tüm işler'in, masraf ve giderlerinin tamamı hesaplanarak, İşler'in, masraf ve giderlerin değer tespiti yapıldığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile Davalı'nın da katılımıyla Davacı'nın alacağına ilişkin görülen tespit davası neticesinde davacı tarafından yapılan işlerin toplam bedeli 1.194.696,82-USD olarak belirlendiğini, davacının alacak bakiyesi tespit tutarından fazla olmasına rağmen sırf sulh olunması gayesiyle davacı bu tutar üzerinden Davalı ile tekrar Davalı'nın ödeme yapması için görüşmelere başladığını, Davalı tarafça ödemenin yapılacağı defalarca beyan edilmesine rağm...