Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/859 · K. 2024/1480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/859 K. 2024/1480

E. 2024/859K. 2024/148027 Eylül 2024
takibin iptalimenfi tespithaciztespit davasıicra takibiicra takibinin iptaliiptal kararısavunma hakkıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tasfiye halindeki davacı şirket tasfiye memuru tarafından kendi adına asaleten ve şirketi temsilen açtığı dava dilekçesinde özetle; şirketin tüzel kişiliğinin Bakırköy 1. ATM 2020/154 Esas 2020/273 Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilmesi üzerine davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında ...esas no ile yenileme emrinin işleme konulduğunu, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/148 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, takibin iptali için de İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/716 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, neticeten İstanbul 14. Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/859 Esas KARAR NO: 2024/1480 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2024 NUMARASI: 2023/811 Esas - 2024/75 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit, Alacak KARAR TARİHİ: 27/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tasfiye halindeki davacı şirket tasfiye memuru tarafından kendi adına asaleten ve şirketi temsilen açtığı dava dilekçesinde özetle; şirketin tüzel kişiliğinin Bakırköy 1. ATM 2020/154 Esas 2020/273 Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilmesi üzerine davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında ...esas no ile yenileme emrinin işleme konulduğunu, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/148 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, takibin iptali için de İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/716 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, neticeten İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/148 Esas sayılı dosyası ve İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/716 Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu icra takibinin iptaline karar verilmesi ile alacaklar hakkındaki davanın kabulüne, TMSF tarafından oluşturulan hak ihlali haciz blokelerinin iptali, uğranılan ve telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebinin kabulü ile dava masrafı ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tasfiye halindeki davacı şirket tasfiye memuru tarafından kendi adına asaleten ve şirketi temsilcisi tarafından 02/01/2024 tarihli talep dilekçesinde; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/148 Esas sayılı dava dosyasının iş bu dava dosyası üzerinde birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2024 tarih ve 2023/811 Esas - 2024/75 Karar sayılı kararıyla; "Tasfiye halindeki davacı şirket tasfiye memuru tarafından kendi adına asaleten ve şirketi temsilen açtığı dava dilekçesinde İstanbul 14. ATM 2022/148 Esas sayılı dosyası ve İstanbul 6. ATM 2023/716 Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu icra takibinin iptaline karar verilmesi ile alacaklar hakkındaki davanın kabulüne, TMSF tarafından oluşturulan hak ihlali haciz blokelerinin iptali, uğranılan ve telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebinin kabulü ile dava masrafı ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ancak HMK m.119/1-d uyarınca davanın konusunun tespiti ve dava konusunun değeri hususlarında somutlaştırma yükümlülüğüne aykırı davranıldığı; davacının iddiasındaki bütün vakıaları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1132 · K. 2024/1535

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1460 · K. 2024/1685

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/482 · K. 2024/842

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/307 · K. 2024/384

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/419 · K. 2024/740

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/436 · K. 2024/1203

26 Haziran 2024