DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile bir anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği belirtilen çek taraflarınca davalı şirkete hatır çeki olarak teslim edildiğini, davalı şirketin söz konusu çek olan ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... çek nolu keşideci şirketleri olan ... TL bedelli çeki şirketlerine teslim etmesi gerektiğini, ... tarihli sözleşme ile bu çekin bedelsiz ve karşılıksız olduğu, hatır çeki olduğunu belirtildiğini, çekin vadesinin yaklaştığını, çekin kendilerine teslim edildiğini, davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitini, dava konusu çekin icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/647 Esas KARAR NO : 2024/562
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile bir anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği belirtilen çek taraflarınca davalı şirkete hatır çeki olarak teslim edildiğini, davalı şirketin söz konusu çek olan ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... çek nolu keşideci şirketleri olan ... TL bedelli çeki şirketlerine teslim etmesi gerektiğini, ... tarihli sözleşme ile bu çekin bedelsiz ve karşılıksız olduğu, hatır çeki olduğunu belirtildiğini, çekin vadesinin yaklaştığını, çekin kendilerine teslim edildiğini, davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitini, dava konusu çekin icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir koyulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava menfi tespit istemine ilişkindir. 05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır. 6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olmasına, arabuluculuğa başvurulmadan dava açılmasına, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.2.maddesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Somut olayda dava tarihi ... olup ... tarihinden sonra açılan davada arabuluculuk dava şartı olduğundan , davacıya dava dilekçesi ekinde arabulucuk faaliyeti sonrasında anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslını sunmak üzere 6325Sayılı Hukuk Uyuşmalıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A/2 maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verildiği,ihtar içerikli meşruhatlı davetiye davacı şirket temsilcisine ... tarihinde, davacı şirkete ... tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen arabulucuya başvuru dava şartı kesin süre içerinde yerine getirilmediğinden yukarıda açıklanan açık düzenlemeler karşısında davanın usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan ... TL harcın istemi halinde...