E. 2024/108 K. 2024/264

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/108 Esas KARAR NO : 2024/264 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı lehdar ...'e icra takibine konu senedi düzenleyip verdiğini, ödeme günü geldiğinde senet bedelini ödediğini ancak lehdarın senedi kaybettiğinden bahisle senet aslını iade edemediğini ve aralarında ödemeye ilişkin bir belge düzenlediklerini; lehdarın senede ilişkin zayi davası açmasından sonra davalının senedin elinde olduğunu belirttiğini ve takip başlattığını, takibe lehdarın yaptığı itirazda imzanın ona ait olmadığının ortaya çıktığını ve ciro silsilesinin bozulduğunu bu sebeple takibe konu senetten davalıya borçlu olmadıklarını öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde takibe konu senedin müvekkiline gelene kadar başka cirantaların elinden geçtiğini, müvekkilinin bu kambiyo senedini iktisap ederken iyi niyetli olduğunu, davacının bunun aksini ispatlar bir belge de sunamadığını, davacı ile dava dışı lehdarın danışıklı hareket ettiklerini, diğer yandan kambiyo senetlerinde imzaların bağımsızlığı ilkesinin geçerli olduğunu ve davacının başkasının imzasının geçersizliğine dayanamayacağını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu kambiyo senedi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında istirdat davası açılmış ve derdest olduğu görülmüştür. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava ödeme ve ciro silsilesindeki bozukluk nedenine dayalı açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin senet bedelini lehdara ödediğini, ayrıca takip yapan davalının bozuk ciro silsilesine göre yetkili hamil olmadığını öne sürmüştür. Kambiyo senetleri tedavül kabiliyeti olan ve her imzanın bağımsız borç doğurduğu kıymetli evraklardandır. TTK m.677'ye göre " Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez." Buna öğretide imzaların bağımsızlığı ilkesi denir; buna göre her imza sahibini borç altına sokacak olup bu imzadaki bir bozukluk ancak sahibi lehine sonuç doğurur; diğer imza sahipleri bu bozukluğa dayanamaz ki buna nihai borçlu olan keşideci de dahildir. Yani keşideci de başka bir imza sahibinin imzasının geçerli olmadığı iddiasına dayanamaz. Yine TTK 710/3.maddeye göre " Hile veya ağır kusuru bulunmadıkça poliçeyi vadesinde ödeyen kişi borcundan kurtulur." Buna göre ödeme için kendisine ibraz edilen kambiyo senedi bedelini ödeyerek borçtan kurtulabilmesi için ödemeyi yapanın hile veya ağır kusurunun olmaması gerekir. Bu açıklamalara göre davacının iddialarını değerlendirmek gerekirse; d...