Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... İnşaat Ltd.Şti. ile davalı ... arasında 14.03.2017 tarihli, davalının ... de yapacağı fabrika binasının temel imalatları, ... sistem karkas imali, bu işlerin nakliyesi ve montajını konu alan eser sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili firmaya 450.000 TL peşinat ödenmesi kararlaştırıldığını ve inşaat sektöründe adet olduğu üzere davalının ödediği peşinata karşılık müvekkil tarafından peşinat tutarı kadar senet tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini 595.299,99 TL tutarlı faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini ancak davalının işlerin tamamlanmadığını öne sürerek faturayı iade ettiğini, alacaklarının temini için ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... İnşaat Ltd.Şti. ile davalı ... arasında 14.03.2017 tarihli, davalının ... de yapacağı fabrika binasının temel imalatları, ... sistem karkas imali, bu işlerin nakliyesi ve montajını konu alan eser sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili firmaya 450.000 TL peşinat ödenmesi kararlaştırıldığını ve inşaat sektöründe adet olduğu üzere davalının ödediği peşinata karşılık müvekkil tarafından peşinat tutarı kadar senet tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini 595.299,99 TL tutarlı faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini ancak davalının işlerin tamamlanmadığını öne sürerek faturayı iade ettiğini, alacaklarının temini için ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkilleriyle haricen anlaştığını ve 265.000 TL nakit ile 35.000 TL senet olmak üzere, icra dosyasına konu borca karşılık 300.000 TL ödeme yaptığını, 3 sene sonra davalının elindeki teminat senedi ile ... 1.İcra Dairesi'nin 2022/... sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkillerin icra tehdidi altında ödeme yaptığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalıya ödenen 730.000,00 TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, davalının takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller; ... Vergi Dairesi'ne, ...'ya, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat senedinden kaynaklı ödenen senet bedelinin istirdadı talebine ilişkindir. Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir. Bu maddeye göre ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal K...