Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde çalışmakta iken Mart 2018 yılında kaza geçirdiğini, tazminat istemli açılan davada şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığı ve ihya davası açmaları için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.Eldeki davanın tarafı TTK geçici 7. Madde uyarınca re'sen terkin yapılmışsa bu işlemi yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüdür. Şayet terkin işlemi şirketin almış olduğu tasfiye kararı sonucu gerçekleştirilmiş ise bu durumda davanın tarafı tasfiye memurları ile ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüdür. Davacının davalı olarak ...'ni gösterdiği, davalı tarafın eldeki davaya husumet ehliyetinin bulunmadığı, husumet ehliyetinin dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR RED ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde çalışmakta iken Mart 2018 yılında kaza geçirdiğini, tazminat istemli açılan davada şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığı ve ihya davası açmaları için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.Eldeki davanın tarafı TTK geçici 7. Madde uyarınca re'sen terkin yapılmışsa bu işlemi yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüdür. Şayet terkin işlemi şirketin almış olduğu tasfiye kararı sonucu gerçekleştirilmiş ise bu durumda davanın tarafı tasfiye memurları ile ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüdür. Davacının davalı olarak ...'ni gösterdiği, davalı tarafın eldeki davaya husumet ehliyetinin bulunmadığı, husumet ehliyetinin dava şartlarından olduğu ve davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla davacının davasının usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davalı ...'ne yönelik davasının usulden REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL peşin harç ile 427,60 TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.26/09/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır