Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/360 · K. 2024/967
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 K. 2024/967

E. 2023/360K. 2024/96726 Eylül 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dava konusu olan çekin muhatap bankaya ibraz edilmiş olması ve davacı vekilinin mahkememizce verilen kesin süreye rağmen çekin iadesi davası açmaması karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Davanın reddine, 2-Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Haksız ödememe yasağı konulduğuna ilişkin davacıya karşı açılmış bir davanın mahkememize bildirilmemesi halinde, mahkememize yatırılan teminatın ödeme yasağının kaldırıldığına ilişkin yazı cevabından 3 ay sonra yatırana iadesine, 4-Hüküm tarihi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dava konusu olan çekin muhatap bankaya ibraz edilmiş olması ve davacı vekilinin mahkememizce verilen kesin süreye rağmen çekin iadesi davası açmaması karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Davanın reddine, 2-Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Haksız ödememe yasağı konulduğuna ilişkin davacıya karşı açılmış bir davanın mahkememize bildirilmemesi halinde, mahkememize yatırılan teminatın ödeme yasağının kaldırıldığına ilişkin yazı cevabından 3 ay sonra yatırana iadesine, 4-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından; 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/963 · K. 2024/972

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2024/968

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1015 · K. 2024/971

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 · K. 2024/966

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/970

26 Eylül 2024