Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/474 · K. 2024/539
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 K. 2024/539

E. 2023/474K. 2024/53930 Eylül 2024
ihtiyati hacizhacizicra takibiitirazın iptalitakibin durdurulmasıistinaf yolualacağın tahsiliyasal sürehak düşürücü süreiadeiptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan sevk irsaliyeli faturaya konu...satımı sonrasında, ,,,, nolu, 29/04/2023 tarihli, 472.000,00-TL meblağındaki faturada yer alan malları 02.05.2023 tarihinde borçluya sevk irsaliye ettiğini, fakat fatura bedeli alacağının ödenmediğini, faturaya konu malların teslim alındığına dair kaşeli ve imzalı sevk irsaliyeli faturayı dilekçelerinin ekinde sunduklarını, fatura bedelinin ödenmesi konusunda müvekkili şirket tarafından yapılan birçok başvuruya rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/474 Esas - 2024/539

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO ....Esas KARAR NO : ..... HAKİM :..... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ :.....

DAVALI : .... VEKİLİ.......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan sevk irsaliyeli faturaya konu...satımı sonrasında, ,,,, nolu, 29/04/2023 tarihli, 472.000,00-TL meblağındaki faturada yer alan malları 02.05.2023 tarihinde borçluya sevk irsaliye ettiğini, fakat fatura bedeli alacağının ödenmediğini, faturaya konu malların teslim alındığına dair kaşeli ve imzalı sevk irsaliyeli faturayı dilekçelerinin ekinde sunduklarını, fatura bedelinin ödenmesi konusunda müvekkili şirket tarafından yapılan birçok başvuruya rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalının borçtan kurtulmak amacıyla teslim aldığı malları gizlemeye, kaçırmaya çalışmakta olduğunu, haksız ve kötüniyetli olarak teslim aldığı malları almadığını iddia ettiğini, davalının malları teslim aldığına ve davalı tarafa ait depoya faturaya konu malların indirildiğine dair fotoğrafı da dilekçelerinin ekinde sunduklarını, sevk irsaliyeli faturanın davalıya mail olarak da gönderildiğini, gönderilen mailin görüntüsünü de dilekçe ekinde sunduklarını, davalı şirket tarafından faturadan da açıkça görüleceği üzere malların eksiksiz şekilde teslim alındığına dair 02.05.2023 tarihinde davalı şirket kaşesi ve yetkili imzası ile faturanın kabul edildiğini, davalı şirket çalışanı.....nin müvekkili şirket tarafından teslim edilen mallara istinaden düzenlenen ..... numaralı, 472.000,00-TL miktarlı faturaya, 02/05/2023 tarihinde şirketin kaşesini faturada kullanarak ve imzalayarak hem faturayı hem de malların teslimini kabul ettiğini, ayrıca faturaya konu malların sevk edileceği bildirilen davalı şirketin depo adresine teslim edildiğine dair fotoğrafların da mevcut olduğunu, davalı şirket çalışanı ...nin ürünlerin sevk edileceği yerin konumunu müvekkil şirkete bildirdiğini, bildirdiğine dair.....nın mevcut olduğunu, davalı tarafın haksız şekilde 05/05/2023 tarihli, ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiğini, itirazın da borçtan kaçınma amacıyla taraflarınca icra takibi açıldıktan sonra gerçekleştirildiğini, haksız ihtarda faturayı teslim alan ....nin davalı şirketten ayrıldığını iddia ettiklerini ancak bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, zira müvekkil şirketin, davalının 25/03/2023 tarihinde....nin işten ayrıldığı iddiasının aksini gösteren deliller elde ettiğini, ....nin hala davalı şirket adına iş ve işlem yapmaya, mal alıp-satmaya devam ettiğini, konu ile ilgili taraflarınca savcılığa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2024/542

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2024/538

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/543

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/905 · K. 2024/540

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/936 · K. 2024/541

30 Eylül 2024