DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan ----- plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlâlli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; davalının ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/419 KARAR NO : 2024/627
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan ----- plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlâlli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; davalının ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketinin tüm araçlarında ---- bulunduğunu, kaçak geçişin yapıldığı iddia edildiği tarihte müvekkilinin ---- hesabında yeteri kadar bakiyenin de bulunduğunu, ihlâlli geçiş olduğu iddia edilen müvekkilİ şirketinin yarı romörklerine (dorse) ilişkin ruhsatların sunulduğunu, TIR türündeki araçlarda kullanılacak olan ----- cihazının Çekici ve Dorse ile birlikte kullanılabileceğinden müvekkili şirket araçlarında yalnızca çekicilerde ----- bulunduğunu, davacı tarafın kendi sistemindeki eksikliklerinin müvekkil şirketine mal edilmek istendiğini, çekici ve yarı romörklerin tek bir adet ----- cihazları bulunduğunu, bu cihazların çekici plakalarının üzerinde bulunduğunu, bu nedenle çekicide ----- bakiyesinin yeterli olmasına rağmen davacının tahsilatı yapamadığını, bu nedenlerle davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ikame ettiği işbu davanın reddini, icra takibinin ve dolayısı ile cezaların iptalini, alacak konusu bedelin %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takip dosyası, -İhlalli Geçişlere ilişkin kamera kayıtları, ------ Bölge Başmüdürlüğü'nün cevap yazısı ve ekindeki ------ hesap hareketleri -Ticaret sicil kayıtları, -Trafik Tescil kayıtları,
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.Davacı şirket, davalı şirkete ait olan ----- plaka sayılı aracın, işletmecisi olduğu köprü veye otoyoldan geçiş bedellerinin ödememesi nedeniyle geçiş ücreti ve 4 katı ceza bedelinin ödenmesi için davalı şirket ale...