DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı ... arasında ... projenin tüm cam kapı pencerenin tamamının yapılması konusunda (...-...) sözleşmede imzalandığını, işin karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesine ait; ... seri numaralı 30.08.2023 keşide tarihli 100.000 TL bedelli, ... seri numaralı 30.09.2023 keşide tarihli 100.000 TL bedelli ve ... seri numaralı 30.10.2023 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekleri davalıya teslim ettiğini, ancak davalının işin az bir kısmını yaptıktan sonra işi bırakıp, dükkanını boşaltıp ortadan kaybolduğunu, bedelsiz kalmış...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED"
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı ... arasında ... projenin tüm cam kapı pencerenin tamamının yapılması konusunda (...-...) sözleşmede imzalandığını, işin karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesine ait; ... seri numaralı 30.08.2023 keşide tarihli 100.000 TL bedelli, ... seri numaralı 30.09.2023 keşide tarihli 100.000 TL bedelli ve ... seri numaralı 30.10.2023 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekleri davalıya teslim ettiğini, ancak davalının işin az bir kısmını yaptıktan sonra işi bırakıp, dükkanını boşaltıp ortadan kaybolduğunu, bedelsiz kalmış çeklerin davalı tarafça takibe konması konusun endişelerinin bulunduğunu belirterek sözkonusu çeklerin İcra takibine konulmamasına, muhtemel icra takiplerinin durdurularak dava sonuna bırakılmasına, çeklerin bankalara ibrazı durumunda ödememe kararı verilmesine ve davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında bir çok ticari iş gerçekleştirildiğini, ancak müvekkilinin işlerinin bozulduğunu, hakkında icra takipleri açıldığını, elindeki tüm parayı borçlarını ödemek için kullandığını, mal kaçırmadığını, mallarının icra yolu ile haczedildiğini, söz konusu dosya ile ilgili hiç bir evrakın kendisine ulaşmadığını, tebligatların müvekkilinin satılmış olduğu ev adresine gönderilmiş olabileceğini, suçlamaların tamamen asılsız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile müvekkilinin alacaklı olduğunun tespitine, müvekkilin alacağının geciktirilmesi davacı borçlunun alacağın % 20sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir, DELİLLER : Sözleşme, çek fotokopileri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı ile davalı arasında ... projenin tüm cam kapı pencerenin tamamının yapılması işine ilişkin sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya verilen 30.08.2023 tarihli ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 100.000 TL bedelli, 30.09.2023 tarihli ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 100.000 TL bedelli, 30.10.2023 tarihli ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 100.000 TL bedelli çekleri verdiğini ancak işin tamamlanmadığı iddiası kapsamında bu ç...