DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sundukları faturalardan anlaşılacağı üzere sıcak tutkal sistemi üzerinde alım satım ilişkisi kurulduğunu, sistemin davalıya 65.000,00 TL + KDV bedelle satıldığını, ancak davalının eksik ödeme yaptığını, 6.700,00 TL fatura alacağının, 577,21 TL takip öncesi faiz ile tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durduğunu, alacaklarının likit/muayyen olduğunu ve davalının aleyhine kötü niyetli olduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, Beyan ve iddia etmiş ve açıklanan nedenlerle; ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/601 Esas KARAR NO :2024/550
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sundukları faturalardan anlaşılacağı üzere sıcak tutkal sistemi üzerinde alım satım ilişkisi kurulduğunu, sistemin davalıya 65.000,00 TL + KDV bedelle satıldığını, ancak davalının eksik ödeme yaptığını, 6.700,00 TL fatura alacağının, 577,21 TL takip öncesi faiz ile tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durduğunu, alacaklarının likit/muayyen olduğunu ve davalının aleyhine kötü niyetli olduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, Beyan ve iddia etmiş ve açıklanan nedenlerle; ihtiyati tedbir kararı verilmesine, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıdan davacı lehine % 20tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı tarafından yasal sürede cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.700,00 TL asıl alacak, 577,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.277,21 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davalı tarafça icra takibine itiraz dilekçesinde; satışa konu sıcak tutkal sistemli makinenin ayıplı olduğu, ayıbın giderilmediğini, teklif formuna göre1 yıllık garanti süresi olduğunu ileri sürerek borcunun bulunmadığını, belirtmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf satış konusu makinede ayıp olup olmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı varsa miktarı noktalarında kaynaklanmakta olup bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır. Mahkememizce alınan 22.02.2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Huzurdaki davanın; davacı makine satıcısı tarafından, davalı alıcı aleyhinde, borcun "cari hesaba/açık hesaba dayalı fatura bakiyesinden" kaynaklandığını ileri sürerek takip borçlusu/davalı aleyhine 29/05/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 6.700,00 TL asıl alacak ve 577,21 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 7.277,21 TL alacağı için başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu, davacının 2022 ve 2023 yıllarına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin takdiri Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davalının 2022 ve 2023 yıllarına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin takdiri Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Teknik İnceleme Ve Değerlendirm...