Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç, ... ... A.Ş' ne ait ve diğer taraf ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı ... plaka numaralı araç ile 03.07.2020 tarihinde meydana gelen hasarlı trafik kazası sonucunda zarar görerek hasarlandığı, davacının kullandığı aracın kazada kusursuz olup ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğu, davacının aracını Kasko firmasından yaptırdığı, aracı 2 yıl önceki rakam ile 13.447,39 TL'ye onarıldığı, eksper raporunda belirtildiği üzere müvekkilinin aracının onarım süresinin 10 gün olarak belirlendiği; aracında değer kaybı oluştuğu ve araç ticari olarak işletilen bir araç olduğundan işletilemeyen günler açısından da ticari kazanç kaybı oluştuğu, Değer kaybı açısından Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/512 Esas KARAR NO:2024/660
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/07/2022 KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç, ... ... A.Ş' ne ait ve diğer taraf ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı ... plaka numaralı araç ile 03.07.2020 tarihinde meydana gelen hasarlı trafik kazası sonucunda zarar görerek hasarlandığı, davacının kullandığı aracın kazada kusursuz olup ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğu, davacının aracını Kasko firmasından yaptırdığı, aracı 2 yıl önceki rakam ile 13.447,39 TL'ye onarıldığı, eksper raporunda belirtildiği üzere müvekkilinin aracının onarım süresinin 10 gün olarak belirlendiği; aracında değer kaybı oluştuğu ve araç ticari olarak işletilen bir araç olduğundan işletilemeyen günler açısından da ticari kazanç kaybı oluştuğu, Değer kaybı açısından Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunduğu ancak davalı sigorta şirketinin aracın daha önce değer kaybına konu parçalarının değiştiğinden bahisle değer kaybı talebini reddettiği, Zira aracın daha önce belirtilen bu parçalarının hasarlanmadığı, Sigorta şirketinin aracın resimlerinden bu kanaate vardığı ancak araç ticari minibüs olduğu için belirli bir renge boyanması gereken bir araçtır sigorta firması davalı bu hususu göz ardı etmiş ve aracı da yerinde incelemeyerek müvekkilinin değer kaybı tazminatını ödemediği, ticari kazanç kaybı açısından müvekkilinin aracının günlerce serviste kaldığı ve çalışamadığı, ticari minibüs olarak çalışan aracın maddi olarak da kaybı olduğu, bu ticari kazanç kaybı talebinden yalnızca ... ... San. A.Ş.'yi sorumlu tuttukları, değer kaybına ilişkin ise her iki davalıya karşı talepleri olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL ve Kazanç Kaybı için 100,00-TL olmak üzere Toplamda 200,00-TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) üzere işleten yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sıgorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığı ve bu halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği, 27/10/2020 tarihinde 13,156.96-TL ve 30/11/2020 tarihinde 100.30.-TL ... Sigorta A.Ş.'ye rücu ödemesi yapıldığı, dava konusu kaza sonrasında şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılmış ve açılan dosyanın ekspertizinin müvekkili şirket tarafından yaptırılmasının akabinde mutabık kalınan yedek parça ve işçilikler, Trafik sigorta genel şartları ve şirketimiz tedarik yedek parça...