DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında Kamu İhale kanununa Ve Kamu İhale sözleşmeleri kanununa tabi ihalelere istinaden 16/05/2022 tarihinde imzalanan, ... dosya nolu idare ambarındaki kullanılmış su sayaçlarının şartnameye uygun yeni eğik kadranlı ve hız esaslı R100 soğuk su sayacı ile değişimi işi ile ilgili yapılan sözleşmesi imzaladığını, sözleşme sonrasında 13/09/2022 tarihli ... sayılı kararı ile işin feshedildiğini, feshedilen iş kapsamında yüklenici firma tarafından taahhüt edilen işlerin mevcut durumu göz önüne alınarak tasfiye itibar tarihi 13.09.2022 olarak belirlendiğini ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/67 Esas KARAR NO:2024/551
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında Kamu İhale kanununa Ve Kamu İhale sözleşmeleri kanununa tabi ihalelere istinaden 16/05/2022 tarihinde imzalanan, ... dosya nolu idare ambarındaki kullanılmış su sayaçlarının şartnameye uygun yeni eğik kadranlı ve hız esaslı R100 soğuk su sayacı ile değişimi işi ile ilgili yapılan sözleşmesi imzaladığını, sözleşme sonrasında 13/09/2022 tarihli ... sayılı kararı ile işin feshedildiğini, feshedilen iş kapsamında yüklenici firma tarafından taahhüt edilen işlerin mevcut durumu göz önüne alınarak tasfiye itibar tarihi 13.09.2022 olarak belirlendiğini ve hesabın genel hükümlere göre yapılarak tasfiye protokolü imzalandığını, söz konusu iş ile ilgili gecikme cezalarının toplam tutarının 4.130.280,00-TLolarak belirlendiğini, ceza tutarının, tebliğden itibaren 15 gün içerisinde İdare hesaplarına yatırılması gerektiğinin , aksi takdirde yasal faizi ile birlikte tahsil edileceğinin yüklenici firmaya bildirildiğini ancak ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir belge de sunulmadığını, sonrasında davalı tarafa tekrar bildirim yapıldığını ancak davalı tarafça ihtara uyulmadığını belirterek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 4.130.280,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; kabul anlamına gelmemek şartıyla işbu davanın yasal süresi içerisinde açılmadığından davacı yanın alacağının zamanaşımına uğradığını, öncelikle zamanaşımı defisinde bulunduklarını, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin, davacı İdare ile imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden ... numaralı teknik şartnameye uygun eğik kadranlı ve hız esaslı (R100) soğuk su sayacının ilk parti mal olarak önden 9.000 adet teslim edildiğini, davacı İdarece ilk teslim edilen 9.000 adet sayaca, gerekli testlerden geçirilip şartnameye uygun oluru verilmesi ve herhangi bir ayıp bildirmemesi üzerine bu defa peyderpey olarak ilk parti mal toplamında 30.800 adet soğuk su sayacı müvekkil şirket tarafından davacı İdareye teslim edildiğini, daha sonrasında ise davacı İdare, 9.000 adet sayaç ve sonrasında verilen sayaçlarla ilgili bir ayıp bildirilmediği halde toplam 30.800 adet sayaç teslim edildikten sonra bu defa 16.09.2022 tarih ve E-... sayılı yazı ile müvekkili şirket tarafından 1. Parti olarak teslim edilen malların teknik şartnameye uygun olmadığını iddia edildiğini, 01.09.2022 tarihli dilekçe (... Yazı İşleri ve Arşiv Şube Müdürlüğünde 02.09....